Question

标题基本上是拼出来的。您编写了哪些界面让您感到自豪并且您使用了很多。我想那些写IEnumerable<T>而不是IQueryable<T>的人在创作后感觉很好。

Answer 1

严格的界面？或者只是一个API？我很高兴generic operator的内容如何解决（可用here） - 我定期看到有人询问有关使用泛型的运算符，所以我很高兴它是对很多人来说都是一个方便的答案。它可能是slightly easier in C# 4.0，但我非常怀疑它会如此快 - DLR树/动态内容有一个开销。

我也很高兴在Jon已经提到的推送LINQ中有所帮助;-p

Answer 2

我对Push LINQ核心界面的设计感到满意。这是一个非常简单的界面，但有了它，你可以做各种有趣的事情。这是定义（从内存来看，但它至少会非常接近）：

public interface IDataProducer<T>
{
    event Action<T> DataProduced;
    event Action EndOfData;
}

基本上它允许观察者“监听”数据流，而不是以IEnumerable的工作方式“拉”出来。

三个兴趣点：

这个名字很糟糕。我想重命名它，我有一些很好的反馈，但是名称还没有。
事件处理程序不遵循具有发送方/事件args的标准.NET约定。在这种情况下，这样做真的没有多大意义。
事件的多播性质使其非常适合计算多个聚合等。所有这些都是免费的。

Answer 3

我猜那些编写IEnumerable的人......在创建[it]后感觉很好。

我不太确定。接口变得IEnumerable非常失败。事实上，IEnumerable<T>，它的通用对应物，实际上提供了一个完全不同的接口。（好吧，“不同”并不是一个好词;基本上，它增加了可处置性并且不再强调完全无用的Reset方法;但是，这种方法当然仍然存在。）

此外，具有相似结构的类似语言（Java会浮现在脑海中）具有更好，更可扩展的构造，以满足相同的需求（以及更多）。例如，Java的迭代器可以扩展为双向或允许修改访问（而IEnumerable始终是只读的。）

编辑：由于评论中存在如此多的争议，请让我澄清一下。我不是说IEnumerable（或IEnumerator）坏接口。他们是足够的。但是，他们本可以做得更好。如果没有别的，那么至少Reset方法看起来就像混乱。

Terjet说他“一直都在使用它” - 这正是我的观点！ IEnumerable是整个.NET框架的关键接口。它无处不在。没有它就没有.NET。因此，要求完美的界面是否太过分了？

“充足”只是失败的另一个词。

Answer 4

为了进行MVP模式工作，我有一些基本的框架接口：

public interface IValidatable {
  bool IsValid { get; set; }
  void ShowValidationFailureMessage(string message);
}

public interface ISubmitable {
  event EventHandler Submit;
  void ShowSubmitFailureMessage(string message);
  void ShowSubmitSuccessMessage(string message);
}

public interface ICancelable {
  event EventHandler Cancel;
}

通过这3个接口，我可以编写具有这些通用操作的演示者（基本上涵盖所有表单操作）。例如：

public interface ILogin : IValidatable, ISubmitable, ICancelable {
  string Username { get; set; }
  string Password { get; set; }
}

然后，您可以创建一个演示者并将其存根。

Answer 5

我正在研究一个验证系统，我计划尽快向社区发布。它本质上是Specification模式的实现。

核心界面本质上是功能性的：

public interface ICheckable<T>
{
    CheckResult Apply(T target);
}

CheckResult是表示三态值的struct：Passed，Failed和Ignored。所有转换和运算符重载都已到位，将其视为Boolean值。

这允许验证者表达“我没有意见”，而不是返回误导性的true值（想想RangeValidator表示空字段有效，因此它与RequiredFieldValidator一起使用）。

组合很自然，并且使用静态类来完成。检查中的每个点都是下一个操作的隐式And：

public static ICheckable<T> Add<T>(this ICheckable<T> check, ICheckable<T> otherCheck)
{
    return new Check<T>(t => check.Apply(t) && otherCheck.Apply(t));
}

public static ICheckable<T> Either<T>(this ICheckable<T> check, ICheckable<T> firstCheck, ICheckable<T> secondCheck)
{
    return check.Add(t => firstCheck.Apply(t) || secondCheck.Apply(t));
}

public static ICheckable<T> Not<T>(this ICheckable<T> check, ICheckable<T> negatedCheck)
{
    return check.Add(t => !negatedCheck.Apply(t));
}

扩展方法很有效：

public static ICheckable<int> Percentage(this ICheckable<int> check)
{
    return check.Add(n => n >= 0 && n <= 100);
}

public static ICheckable<T> GreaterThanOrEqualTo<T>(this ICheckable<T> check, T value) where T : IComparable<T>
{
    return check.Add(t => t.CompareTo(value) >= 0);
}

public static ICheckable<T> LessThanOrEqualTo<T>(this ICheckable<T> check, T value) where T : IComparable<T>
{
    return check.Add(t => t.CompareTo(value) <= 0);
}

public static ICheckable<T> Range<T>(this ICheckable<T> check, T minimum, T maximum) where T : IComparable<T>
{
    return check.GreaterThanOrEqualTo(minimum).LessThanOrEqualTo(maximum);
}

// RangeExcludeMinimum
// RangeExcludeMaximum
// RangeExclusive

每个操作都包含重载，这些重载需要检查构建lambda：

public static ICheckable<T> Add<T>(this ICheckable<T> check, Func<ICheckable<T>, ICheckable<T>> makeCheck)
{
    return check.Add(makeCheck(new IgnoredCheck<T>()));
}

所以你可以这样做语法：

ICheckable<int> check;

check.Add(i => i.Percentage().GreaterThan(50).Even());

Answer 6

这是一个ActionScript 3界面，它是我们用于Flash Player在as3中的新行为的核心。

public interface IDisposable {
  public function dispose():void;
}

正如您所期望的那样，dispose方法应该关闭所有资源并删除任何可能的引用。

C ++程序员可能会嘲笑这个“创新”界面（这是完全公平的），但as3引入了很多围绕Flash内存管理的问题。对于许多编译语言来说，这些问题都是“老套”，但是动作脚本程序员现在才第一次遇到这些挑战。

是的，它仍然是一种垃圾收集语言。但无论好坏，与ActionScript 2相比，“手持”的数量要少得多，这需要这个界面。

你写的最好（最有用）的界面是什么？

6 个答案: