Question

当您仅需要Action而仅仅因为它更具可读性时，使用Subscriber（s）而不是整个OnNext()非常有吸引力。但是，当然会发生错误，如果您只使用Action1，那么您的应用会获得Exception。 do operators可以在这里提供帮助。我只关心这两种方法是完全一样的，请确认或否认。任何陷阱？

第一种方法：

Observable
        .just(readFromDatabase())
        .doOnError(new Action1<Throwable>() {
          @Override public void call(Throwable throwable) {
            // handle error
          }
        }).subscribe(new Action1<SomeData>() {
          @Override public void call(SomeData someData) {
            // react!
          }
    });

第二种方法：

Observable
        .just(readFromDatabase())
        .subscribe(new Subscriber<SomeData>() {
          @Override public void onCompleted() {
            // do nothing
          }

          @Override public void onError(Throwable e) {
            // handle error
          }

          @Override public void onNext(SomeData someData) {
            // react!
          }
        });

谢谢！

Answer 1

两种方法都不尽相同，你会从第一种方法中得到一些惊喜：

第一个惊喜是doOnError不消耗错误，但只对它执行一些操作。因此，在您的情况下，如果流生成错误，它将通过您的doOnError代码，然后触发OnErrorNotImplementedException，就像doOnError步骤不一样那里。

假设您已经意识到这一点，并在订阅调用中添加一个空的错误处理程序：

Observable
    .just(readFromDatabase())
    .doOnError(...)
    .subscribe(..., error -> { /* already handled */ } );

然后你可以遇到下一个微妙的差异。 do*块被认为是流的一部分，这意味着块中任何未捕获的异常都将导致流错误（与'onNext / OnError / onComplete'块中抛出的异常相反，这些异常会被忽略或立即抛出，取消订阅的方式）。

因此，在上面的示例中，如果我们说您的数据库读取会触发流错误A，该错误将传递给引发异常doOnError的{{1}}块，然后（我们添加的订阅错误处理程序将收到B（并且只有B）。

后来的差异对于B并不是非常关注（因为无论如何流都被终止），但是在doOnError中出现时可能会非常令人惊讶，其中异常的行为与订阅doOnNext块中抛出相同的异常（错误的流与隐式取消的流）。

做运营商而不是整个订阅者

1 个答案: