我编写了一个显示一定数量图形的Direct2D应用程序。
当我运行此应用程序时，在我的笔记本上显示700,000个图形元素需要大约4秒钟：
Intel Core i7 CPU Q 720 1.6 GHz
NVIDIA Quadro FX 880M
Direct2D是使用Direct3D 10.1构建的用户模式库 API。这意味着Direct2D应用程序将从中受益 现代主流GPU上的硬件加速渲染。
我期望相同的应用程序（没有任何修改）应该在具有更好规格的不同机器上表现更好。所以我在台式电脑上试了一下：
Intel Xeon(R) CPU 2.27 GHz
NVIDIA GeForce GTX 960
但显示相同的图形（相同数量和类型的元素）需要5秒钟（1秒钟以上）。
我想知道它是如何可能的，原因是什么。
答案 0 :(得分：2)
没有测量就不可能肯定地说。但是，我的直觉告诉我melak47是正确的。不乏GPU加速，缺乏带宽。集成GPU可以访问与CPU相同的内存。他们可以跳过必须通过总线将位图和绘图命令传输到GPU的专用图形内存的步骤。
主要是2D工作负载，任何GPU都将花费大部分时间等待内存。在您的情况下，集成GPU具有优势。我怀疑你感觉到的是额外的第二个，是你的GeForce等待主板总线上的图形。
但是，你可以profile并启发我们。
答案 1 :(得分：0)
评论和其他回复中的一些好处。（暂时无法添加评论）
您的结果不会让我感到惊讶，因为您的2个设置之间存在一些差异。
让我们看一下：http://ark.intel.com/fr/compare/47640,43122
遗憾的是，我们无法看到您的Xeon CPU支持的SSE版本。这些通常用于代码优化。我选择的模型是比较好的模型吗？
Core-I7中没有集成的GPU，但4核+超线程= 8个线程，2个核心，Xeon没有超线程。
当谈到实时渲染时，Quadro会摇滚。由于你的场景看起来很简单，它可以很好地优化，但只是＆＃34;也许＆＃34; - 我猜这里......有经验评论的人可以吗？ ： - ）
所以它并不那么简单。什么似乎是一个更好的gfx卡并不意味着更好的性能肯定。如果你在其他地方遇到瓶颈，你就搞砸了！
差别很小，您必须比较2个设置中的每个元素：CPU，RAM，HDD，GPU，主板与PCI-e和芯片组的类型。
所以再次猜测，需要进行一些测试：）
玩得开心，祝你好运; - ）