更多

Question

我是新手来输入脚本，只是浏览他们的教程并在他们的操场上尝试编码，但发现了一些奇怪的东西。

例如这段代码：

class foobar implements Ifoobar
{
    full: string;
    constructor (public foo, public bar)
    {
        this.full = foo + bar;
    }
}

interface Ifoobar
{
    foo: string;
    bar: string;
}

function test(ifoobar: Ifoobar)
{
    return ifoobar.foo + ifoobar.bar;
}

var obj = new foobar("hello", "world");


document.body.innerHTML = test(obj);

如果放

，则有效

class foobar implements Ifoobar

或只是

class foobar

那么，如果合同本身没有得到执行，那么使用接口是什么意思？

更新我主要担心的是这一行：

document.body.innerHTML = test(obj);

这应该抛出错误，因为foobar没有使用工具Ifoobar，并且方法参数中指定的test（ifoobar：Ifoobar）应该只接受Ifoobar。对我来说，感觉就像打字稿只是明白地认为foobar是ifoobar的工具，即使它不是。

Answer 1

TypeScript使用duck typing，这意味着如果成员匹配，则认为类型是兼容的。这就是删除implements Ifoobar后代码仍然有效的原因 - foobar可以被视为Ifoobar，因为Ifoobar声明了所有成员。< / p>

TypeScript确实强制执行合同。如果删除/重命名成员foo或bar，编译器将生成错误。

Answer 2

如果合同本身没有强制执行，使用界面有什么意义

在编译时强制执行，例如以下内容无法编译（因为我从public删除了bar）：

class foobar implements Ifoobar // ERROR property `bar` is missing in foobar 
{
    full: string;
    constructor (public foo, bar)
    {
        this.full = foo + bar;
    }
}

interface Ifoobar
{
    foo: string;
    bar: string;
}

作者（非消费者）确实遵守合同（interface）。

有没有将implements接口放到类中的原因？

2 个答案:

更多