所以在工作中我使用的是我们没有编写的API,其中一个方法采用了委托。出于这样或那样的原因,我想到了我有一个适合该签名的扩展方法,所以我想知道它是否可行。我确信这不会让我感到意外,但确实如此。请允许我演示:
说我有这些课程:
public interface IMyInterface
{
}
public class MyClass : IMyInterface
{
}
public static class Extensions
{
public static string FuncMethod(this IMyInterface imy, int x)
{
return x.ToString();
}
}
现在让我说我的方法签名看起来像这样:
private static void Method(Func<int, string> func)
{
}
现在我的扩展方法(看起来像它)与该签名匹配,但我们都知道扩展方法只是冒烟和镜像,因此实际上不匹配该签名。然而,我可以安全地做到这一点:
var instance = new MyClass();
Method(instance.FuncMethod);
我的问题是,这是如何运作的?编译器为我生成了什么以使其可接受。 Extension方法的实际签名采用IMyInterface
的实例,但Func
并不是这样在幕后发生的事情在这里发生了什么?
答案 0 :(得分:10)
实例方法实现为隐藏this
参数。
从扩展方法创建实例委托时,隐藏的this
参数将作为第一个普通参数传递给方法。
答案 1 :(得分:4)
我不确切知道编译器正在做些什么来允许这些场景,但期望似乎是合理的。也许这个代码示例将有助于解决这个概念。
MyClass instance = new MyClass();
Func<int, string> f1 = instance.FuncMethod;
Func<int, string> f2 = (i) => instance.FuncMethod(i);
Func<int, string> f3 = (i) => Extensions.FuncMethod(instance, i);