Question

我正在查看文章http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/11/12/closing-over-the-loop-variable-considered-harmful.aspx

while(e.MoveNext())
  {
    int m; // INSIDE
    m = (int)(int)e.Current;
    funcs.Add(()=>m);
  }

我搜索过它，但是没有找到为什么在m = (int)(int)e.Current;投票两次？我确实检查了但两者都有相同的结果和

((int)(int)e.Current).GetType() = Int32
((int)e.Current).GetType() = Int32
(e.Current).GetType() = Int32

Answer 1

说明在Q / A的第7页

Pavel Minaev [MSFT] 2009年11月15日下午11:15
@Brad：根据在语言规范中定义foreach，有两种类型涉及：元素类型（通常是Current属性的类型）（枚举器）和迭代变量类型（这是你的类型）如果使用，在foreach中显式指定，或与元素类型相同 “VAR”）。 foreach扩展的相关行是：
   v = (V)(T)e.Current;
据我所知，（T）阵容几乎总是一个无操作，   因为它将对应于Current的类型。看似唯一的案例   当你在一个数组上进行迭代时（规范），这不是这样的   在这种情况下，需要使用IEnumerable而不是IEnumerable   元素类型不是从Current派生的，而是从数组类型派生的。

我想知道为什么不是简单地重新定义使用IEnumerable   数组也是如此（这将消除特殊情况的需要，如   以及演员） - 据我所见，改变不会   可以观察到用户......

Answer 2

绝对没有理由。周期。

Answer 3

这真的只是一个错字（是的，这甚至发生在Eric身上）。

我在代码中看到的是具有两种类型的双重转换，否则会失败。像这个例子：

double? nullableDouble = 3;
int myInteger = (int)(double)nullableDouble;

对象上多次相同的强制转换

3 个答案: