C ++继承问题

Question

我有一个类似的课程：

class A
{
   public:
      virtual void foo() { bar() }

   protected:  
      virtual void bar() { /* do stuff */ }
}

现在我想要一个覆盖foo和bar的派生类B.所以我写了以下内容：

class B : public A 
{
    public: 
        virtual void foo() { A::foo(); /* then other stuff */ }

    protected:
       virtual void bar() { /* do different stuff */ }
}

一切都在编译，但是当我调用B :: foo时，我希望B :: bar得到（最终）调用。相反，我得到A :: bar。我做错了什么？

Answer 1

  

一切都在编译，但是当我调用B :: foo时，我希望B :: bar得到（最终）调用。相反，我得到A :: bar。我做错了什么？

看起来您并不真正了解原始代码中出现的问题，认为虚拟覆盖机制必定是罪魁祸首，然后您发布了非工作示例描述你倾向于相信，但没有打扰来检查，因为如果你有，那么你会看到它不暴露描述的行为。这是你的例子的可编译版本。

#include <stdio.h>
class A
{
   public:
      virtual void foo() { puts("A:foo()"); bar(); }

   protected:  
      virtual void bar() { puts("A:bar()"); }
};

class B : public A 
{
    public: 
        virtual void foo() { puts("B:foo()"); A::foo(); }

    protected:
       virtual void bar() {  puts("B:bar()");  }
};


int main()
{
    B b;
    b.foo();
}

当我跑步时，我得到：

$ g++ g++ h.cc
$ ./a.out
B:foo()
A:foo()
B:bar()

所以B :: bar（）一切都很好。

Answer 2

在操作更新之前

这应该有效

A* b = new B();

b->bar(); //Notice that this is just an example

也适用于参考

void B::foo(){this->bar();}

  B b;
  A& ab = b;
  ab.foo(); //calls B::bar()

Answer 3

除了类定义末尾缺少的分号外，当前的OP代码按预期工作。