使用与＃34; es＆＃34;匹配的Java正则表达式或＆＃34; s＆＃34;在字符串的末尾并返回没有该后缀的子字符串。看起来很简单，但我无法获得＆＃39; e＆＃39;与我尝试的表达相匹配。
这是我应该获得的输出：
＆＃34;英寸＆＃34; - ＆GT; ＆＃34;英寸＆＃34;
＆＃34;米＆＃34; - ＆GT; ＆＃34;米＆＃34;
＆＃34;盎司＆＃34; - ＆GT; ＆＃34; ounc＆＃34;
但是使用这个正则表达式：
Pattern.compile("(.+)(es|s)$", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
我实际上得到了：
经过一番研究后，我发现了＆＃34;。+＆＃34;我的搜索部分过于贪婪，并将其更改为：＆＃34;英寸＆＃34; - ＆GT; ＆＃34;英寸＆＃34;
Pattern.compile("(.+?)(es|s)$", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
解决了这个问题。不过，我的问题是为什么“＆＃39;完全匹配？如果'贪婪'＆＃39;算法的本质是问题，不应该匹配整个字符串吗？
答案 0 :(得分：4)
当它与贪婪匹配时，它会尽可能地匹配，同时仍然符合表达式。因此，当它贪婪时，它将采取除s之外的所有内容，因为它无法接受s并且仍然符合表达式。当它与非贪婪匹配时，它会尽可能少地匹配，同时仍然满足表达式。因此，除了＆＃39; es之外，它将采取所有内容，因为在满足表达式的同时，它可以尽可能少。
答案 1 :(得分：3)
简短回答
贪婪并不代表possessive。贪婪旨在尽可能多地消费/吃东西;但是从一个字符串不再匹配的那一刻起就会停止。
答案很长
在正则表达式中， Kleene星（*）是贪婪的，这意味着它会尽可能多地尝试，但不会更多。考虑正则表达式：
(.+)(es|s)$
这里.+旨在尽可能多地吃东西。但是，当你以某种方式设法通过(es|s)时，你只能到达正则表达式的末尾，只有当它以至少一个s结束时才有可能。或者，如果我们对齐您的字符串inches：
(.+) (es|e)$
inche s
（添加空格）。换句话说.+。
当你让它变得非贪婪时，.+?会尽快放弃进食。对于字符串inches，这是在inch：
(.+?) (es|e)$
inch es
它不能早点放弃，因为h必须以某种方式与(es|e)匹配。