Question

注意：此问题已在Ruby-Forum发布，但没有得到答案

考虑这个模块：

module MM
  def f
  end
  def self.g
  end
  module_function :f
end

f和g都是模块函数，可以称为

MM::f
MM::g

这只是一个品味问题，还是有充分理由选择一种定义模块功能的方法是什么？

我知道，当我使用模块时，是的区别一个混音：

class CC
  include MM
end

在这种情况下，f也可用作CC中的实例方法 g不是。但是，这并不是我特别关注的有趣的特点：如果我设计一个模块用作mixin 上课时，我不知道为什么我会使用module_function。还有其他吗？我赞成self.FUNCTION或module_function的原因在定义模块函数时？

Answer 1

来自Doc：

module_function 为命名方法创建模块函数。这些功能可能是使用模块作为接收器调用，也可以作为 实例方法到模块中混合的类。模块功能是原件的副本，因此可以单独更改。的的实例方法版本是私有的。如果没有参数使用，随后定义的方法成为模块函数。

基本上， module_function 是一种使用模块方法而无需将模块混合到类中的方法。

不同之处在于，如果混合使用module_function的模块，混合方法将成为私有实例方法（但它们将是声明的公共类方法模块）。因此，在您的示例中，f在模块MM混合到类CC时成为私有实例方法，但也可以用作：MM.f。

当你有：

module MM
  def f
  end
  module_function :f
end

然后您可以使用MM.f而无需将MM模块混合到CC类中。但是，如果你不使用：

module_function :f

您可以随时使用以下内容将MM模块混合到CC类中。

class CC
  include MM
end

并且可以使用方法f作为CC类对象的实例方法。

国际海事组织，你没有更好的理由一般地使用module_function。如果您希望将模块方法作为类的实例方法，那么只需将模块包含到类中（将模块混合到类中），如上例所示。

并且，为了定义static / utility方法，您应该：

module MM
  def self.g
  end
end

或者，您甚至可以这样做：

module MM
  extend self

  def g
  end
end

然后使用这样的方法：MM.g而不混合模块。因此，您并不需要使用module_function。

在Ruby中定义module_function

1 个答案: