Question

我一直在使用c ++，我正在学习java，

在java中声明对象让我感到困惑，

在java中我们写

myclass myobject = new myclass();
myobject.mymethod();

与c ++中的此代码相同吗？

myclass *myobject = new myclass();
myobject->mymethod();

即在heap分配的内存是什么？如果它在堆上，为什么我们永远不会释放内存。我相信新关键字是一样的。如果是这样，我们如何在堆栈上分配内存？

Answer 1

与c ++中的此代码相同吗？

是。它是一样的。

即内存是否在堆上分配？

是的。

如果它在堆上，我们永远不会释放内存。

当对象无法访问时，允许该对象进入垃圾回收器。即没有对该对象的有效引用或（取消引用）

如果是这样，我们如何在堆栈上分配内存？

当特定线程执行开始时，与该线程相关的变量将被放置在堆栈上，并在该线程的作业完成后立即删除。每个线程都拥有它自己的堆栈。

Answer 2

如您所想，new运算符在堆上分配新对象。 Java中的内存未被显式释放 - 一旦对象没有更多的访问根，它就有资格被释放。垃圾收集线程会定期释放这个内存。

Answer 3

虽然说这个C++代码是等价的并不是不准确的：

myclass* myobject = new myclass();
myobject->mymethod();

它也不完全一样。

Java有一个垃圾收集器，因此，正如您所注意到的，您不必在Java中释放该对象。

因此可以更接近原始Java：

std::shared_ptr<myclass> myobject = std::make_shared<myclass>();
myobject->mymethod();

现在，当不再有任何对它的引用时，您不必解除分配myobject 垃圾收集。

但是C++为每个堆分配的对象使用std::shared_ptr会是错误的，因为它确实会降低性能。

通常，最好使用std::unique_ptr在一个地方管理堆分配对象。如果无法知道哪个组件将是最后一个取消引用该对象的组件，则应在每个位置使用std::shared_ptr。

但是当从持有智能指针的组件调用 down 到函数时，你应该传递原始指针或引用：

std::shared_ptr<myclass> myobject = std::make_shared<myclass>();
myobject->mymethod();

ptr_needing_func(myobject.get()); // pass raw pointer using get()

ref_needing_func(*mtobject.get()); // pass reference using *get()

这样，您在保持垃圾收集智能指针的安全性和便利性的同时，不会失去任何效率。

请参阅： CppCoreGuidlines: R.23

Answer 4

在阅读了这个问题和其他一些文章的其他答案后，我明白了，

c ++和java代码都做了非常类似的事情，除了语法不同，java使用引用而不是指针（Java没有指针）。

下面，

myclass myobject;是myobject的声明，

声明只是通知编译器我们将使用myobject来引用类型为myclass的变量。它没有分配内存。

new myclass(); 实例化对象（在堆中分配内存）并返回对它的引用。通过调用构造函数myclass（）来初始化对象。

澄清一个非常基本的疑问，

int i; ==＆gt;在堆栈中声明对象并为其分配内存。

myclass myobject; ==＆GT;仅声明对象的引用变量（它还需要4个字节或8个字节，具体取决于系统）。它不会分配存储实例变量的实际内存。

换句话说，在声明原始数据类型时分配存储器，但不为非原始数据类型分配存储器。对于非原始数据类型，我们需要使用new关键字分配它们。

为什么我们永远不释放记忆？

Java有垃圾收集器，可以自动为我们完成。

我们如何为堆栈中的对象分配内存？

我们不能。只有原始数据类型可以存储在堆栈中。

在C ++和java中声明对象

4 个答案: