Firebreath vs NPAPI性能开销？

Question

我们知道Chrome中的Firebreath 2.0插件开销很小，因为框架会创建一个瘦PPAPI可执行文件来运行插件。

但是，对于Mozilla和Safari，与裸NPAPI插件相比，Firebreath插件会增加任何开销吗？

在我们的例子中，我们将stockfish国际象棋引擎移植到插件中，因此C ++代码非常占用CPU，即使是很小的开销也很重要。

Answer 1

FireBreath 2.0不使用PPAPI - PPAPI不​​是第三方插件的可行解决方案，因为除非与Native Client一起使用，否则插件将无法使用，除非每次启动Chrome时都使用命令行参数启用。

FireBreath 2.0使用Native Messaging，插件加载到本机消息主机可执行文件中;因此，就运行C ++而言，没有任何开销，但与浏览器通信的接口使用JSON并且是基于字符串的，因此绝对会有一些开销。

基本上，这取决于您的关注点 - 如果您需要在浏览器和firebreath插件之间进行超高速通信，您需要进行一些性能测试，看看它是否足够好。如果您真正需要的是C ++代码与之前一样快，那么没有问题 - 它是本机代码，所以它的速度一样快。只要您与浏览器通信，就会产生开销。