Question

C89（C90，ANSI-C）不允许使用代码混合变量声明。我想知道变量初始化在多大程度上被考虑＆＃34;代码＆＃34;。

也许它只对使用常量表达式初始化有效？

具体来说，如果我正在编写C代码并且我想要安全地玩（最大限度地兼容ANSI-C编译器），是否应该认为以下是安全的？

  void f1(void) { 
      int x = 30;
      int y = 40;
      int z;
      /* ... */
  }

  void f2(void) { 
      int x = 30, y = 40;
      int z;
      /* ... */
  }

  #define MYCONST (90)
  void f3(void) { 
      int x = 3; 
      int y = 4 + MYCONST;
      int z;
      /* ... */
  }

  void f4(void) { 
      int x = 3;
      int y = time(NULL);
      int z = 10 + x;
      /* ... */
  }

Answer 1

在C89 / C90中，在非变量声明的代码之后声明变量是不合法的。

void foo()
{
   int i = 0;
   i = 2;      // Does not declare a variable.
   int j = 10; // Not legal.
}

上面的代码适用于gcc。但是，如果您使用-pedantic标志，您将看到一条类似于以下内容的警告消息：

soc.c:5:4: warning: ISO C90 forbids mixed declarations and code [-Wpedantic]
    int j = 10;

但是，您可以拥有任意数量的变量声明。初始化变量的代码可以使用语言提供的任何方法。你所有的例子都很好。

Answer 2

您的所有示例都是合法的，可以安全地与符合ANSI-C的编译器一起使用。

使用gcc和-std=c89在-pedantic中编译代码不会产生任何警告。

Answer 3

C89不允许在同一范围内混合声明和语句。我们在这里指的是函数内部的声明和语句，因为C语句中的函数不允许使用语句。

int a = foo(a, b);  /* declared at block-scope */

上面的行是（有效的C89）声明，而不是声明所以你的所有函数f1，f2，f3和f4都是有效的C89。

但是，您可以在不同的范围内混合声明和语句：

void bar(void)
{
    int i = 0;  /* declaration */
    i++;  /* statement */
    {
        int j = 0;  /* declaration */
        j++;  /* statement */
     }
 }

上述功能有效C89。

Answer 4

C99标准的前言本身提及＆＃34;混合声明和代码＆＃34;作为C90的变化之一。这是恕我直言，这是一个糟糕的选择，因为它根本不清楚什么＆＃34;代码＆＃34;手段。它可以轻松引用可以出现在C源文件中的所有内容。

C99所做的实际更改是允许在一个块中混合声明和语句。声明和语句之间的区别由语言语法明确定义。

您的一个示例中的行：

int y = time(NULL);

是声明，而不是声明，即使它导致在运行时执行某些代码。是否存在初始化程序，以及该初始化程序是否为常量表达式，不会影响某些内容是否被视为声明。

您的问题中的所有四个示例在C89 / C90，C99和C11中都有效。在每种情况下，块只包含声明，没有语句。

如果要在C90中混合声明和语句，可以通过引入嵌套块来实现：

void func(void) {
    int x = 1; /* a declaration */
    x = 2;     /* a statement; no declarations may follow in C90 */
    {
        int y = 3; /* a declaration */
        y = 4;     /* a statement */
    }
}

内部阻止它本身就是一个声明。因为它是一个声明，它可以出现在该上下文中。因为它是一个复合语句，它本身可以包含一系列声明，后跟一系列语句。

即使在C99或C11中，引入这样的嵌套块也是有利的。 y的范围和生命周期在包含其声明的块的结束}处结束。限制声明的范围可以使代码更容易理解。

（有点背景：C89是ANSI在1989年发布的标准.ISO采用了它，文档中有一些变化，但没有用它描述的语言，如C90.ISO发布了更新标准，C99，然后由ISO.ISO采用另一个更新的标准C11，它也被ANSI采用。根据ANSI和ISO，2011标准是当前版本，所有早期版本都已过时。但由于历史原因，短语＆＃34; ANSI C＆＃34;通常是指1989年和1990年版所描述的语言。我通常试图避免使用短语＆＃34; ANSI C＆＃34;而是指＃34; ISO C＆＃34; ，如果它是相关的，加上出版年份。）

Answer 5

使用以下代码对C89 / 99版本差异的补充观察：
（C标准的C99扩展似乎在可以放置其他声明的地方变得不那么迂腐）

int main() 
{ 
    int a; //declaration only
    int b; //declaration only
    b = 5; //assignment only (no declaration)
    int c; //declaration only  (fails C89, Compiles C99)

    return 0; 
}

下图说明了使用C89设置时的错误，以及在赋值语句后尝试声明时的错误。（当设置为使用C99时，代码编译时没有错误）

Answer 6

F1，f2，f3有效但f4不是因为声明和定义是混合的

C89和变量初始化

6 个答案: