loopback automigrate vs autoupdate

Question

当我们有模型并希望将其迁移到数据库时，我们只需在server / boot中创建脚本：

server.dataSource['myDbSource'].automigrate('MyMode', function(err){...})

或

server.dataSource['myDbSource'].autoupdate('MyMode', function(err){...})

每个服务器上的第一个重新启动，在db中重新创建模式并清除数据，第二个可以创建模式或更改它（如果存在），但不是清除数据。当我们使用automigrate创建模式时，我们应该删除它（或者每次我们的数据都会丢失），但是当我们使用autoupdate时它可以保留在代码中（我们可以修改模型和模式将被更新）。

看起来autoupdate更有用。当我们必须使用automigrate时呢？ autoupdate有缺点支持自动迁移吗？

我喜欢仅使用自动启动的工作流程，但只有在我决定时才设置env标志来更新架构。你怎么看？

Answer 1

它们都有其特定用途。如果您不关心数据，则自动迁移（即删除表并重新创建）。如果您不想意外删除现有数据，请自动更新。见auto-migrate documentation