Question

在连接的相对侧为发送和接收缓冲区设置不同的值有哪些缺点（或优点）？似乎最有意义（和规范）保持这些值相同。但是，如果一方（比如发送方）有资源将其缓冲区大小加倍，那么它会产生什么影响呢？

我想一个相关的问题是，设置大于所需的缓冲区大小有什么缺点？根据我的阅读，如果发送缓冲区较大，听起来可能会溢出接收缓冲区。此外，只要您的应用程序跟上负载并且可以处理最大大小的消息，似乎可能不需要增加缓冲区大小。它并不一定意味着您可以处理更多的数据吞吐量，因为您仍然受到相反端点的限制。这是对的吗？

有问题的具体内核设置如下：

net.core.wmem_max
net.core.rmem_max

Answer 1

在某些情况下，较大的缓冲区大小会对性能产生负面影响。如果TCP / IP缓冲区太大而应用程序没有足够快地处理数据，则分页会增加。目标是指定一个足够大的值以避免流量控制，但不要太大以至于缓冲区积累的数据多于系统可以处理的数据

Answer 2

除非您在TCP情况下传输大量数据，否则这些问题都不重要。在UDP情况下，你不应该尝试发送大于534（或576或任何幻数）的数据报。