我目前正在阅读一本关于C-Security的非常翔实且易于理解的书，目前有一章关于大会。 考虑以下C代码：
1 void funktion (int a, int b, int c)
2 {
3 int buff1[5];
4 char buff2[10];
5 buff1[0] = '6';
6 buff2[0] = 'A';
7 buff2[1] = 'B';
8 }
9
10 int main (void)
11 {
12 int i = 1;
13 funktion (1, 2, 3);
14 return 0;
15 }
当我调试gdb和disassemble main中的可执行文件时，我得到以下输出：
# -----------FUNC_PROLOG----------
24 0x00000000004004d4 <+0>: push %rbp
28 0x00000000004004d5 <+1>: mov %rsp,%rbp
33 0x00000000004004d8 <+4>: sub $0x10,%rsp
34
#----------FUNC_OPERATIONS----------
39 0x00000000004004dc <+8>: movl $0x1,-0x4(%rbp)
43 0x00000000004004e3 <+15>: mov $0x3,%edx
44 0x00000000004004e8 <+20>: mov $0x2,%esi
45 0x00000000004004ed <+25>: mov $0x1,%edi
我正在阅读的这本书是从2003开始的，所以我知道我的编辑与本书中的编辑看起来并不完全一样，所以我将这条指令（第33行）解释为当前堆栈框架的放大。在书中，有一个递减（=堆栈帧的放大）4个字节，我有一个16个字节的dec：我认为这是他们做的一个优化，所以本地var的大小（{{1} } = 4个字节）+参数的大小（int i = 12个字节）= 16 字节直接在堆栈中分配，而不是每次都推送堆栈，效率较低。然而，这可能是对我的误解，这与我的真实问题有关：
从第43-45行开始，参数以相反的顺序存储，但它们存储在堆栈中的，不中，您可以在那里看到。
那么为什么会为堆栈中的参数分配内存，尽管它们没有存储在堆栈中？
顺便说一下，问题：
int a, int b, int c指令。为什么？我认为mov需要一个大小后缀。