因此，在弱类型C（IIRC）中，0在布尔上下文中被评估为false（如条件表达式），其他一切都是真实的。现代动态语言似乎分为零是否为假：python，php和javascript说yes / ruby，lua，clojure和racket说不。
问题是，为什么？我用Google搜索了我的问题标题，并在黑客新闻中找到this帖子，其中有一些有趣的内容，但不是我的问题的答案。代替＆＃39; lisp＆＃39;因为我的搜索中的clojure没有得到任何历史参考。
因此，为了更准确地提出我的问题：是否有一个实际的技术优势，在条件表达式中将其评估为真，或者它只是在动态语言中成为准标准（不受影响C）礼貌的早期lisps？对于习惯于C / python / javascript的程序员来说，这肯定有点奇怪。
答案 0 :(得分：4)
主要原因是因为很多Clojure功能都希望能够轻松地告诉他们什么都没有＆＃34;除了＆＃34;某事＆＃34;。 nil缺少值，但数字0具有实际值。空列表也是真实的，它是一个可以（例如）conj编辑的序列。 （虽然因为Clojure允许你(conj nil 1)这可能不是最好的例子。）
但关键的区别在于0不是＆＃34;没有＆＃34;，它＆＃34;＆＃34;某些＆＃34;。只有＆＃34;没有＆＃34; （和布尔false）在Clojure中将是假的。它是一种不同的虚假思维方式，当你来自Python背景时（例如我也是如此）它可能会很刺耳，但我实际上发现它比Python更有用＃39虚假的机制。
答案 1 :(得分：1)
嗯，答案是肯定和否定，据我所知，将零评估为非假值的唯一好处是将“特殊”特征保留为Null（或None）。
例如，在Python中，不仅0和None为假 - 而且还有空列表（[]）和空字符串（''）。这允许一个非常易读的代码（大多数时候），但是如果你想要覆盖任何一个，那么它必须做一些特定的测试。
答案 2 :(得分：1)
刺穿许多语言的一个常见习语是语言需要什么来代表什么。 C是直接使用指针的低级别高级语言之一，因此将nothing设置为不可能的地址似乎是合乎逻辑的，因此0指针意味着{{1 }}。并且地址可以被视为（实际上是）数字。在Java中有nothing，在Clojure中有null代表什么。
另一方的问题是：我们应该将nil和something视为nothing值吗？在C中，最初没有bool类型，所以他们不得不考虑bool（实际上可能反过来：false和something所以我们不要t需要布尔类型）。在Clojure中有一个nothing类型，它与boolean不同，但简单的经验法则是这样的：“nil和Nothing”强制到{{1} }和false的其他人。所以0在Clojure中是FALSE。这样做主要是为了TRUE原始意识形态，并且，也许是因为时间表明，当你不想无所事事时这是常见的情况，所以你只需要检查它。