C ++有问题的代码片段

Question

下周我们为测试准备了练习单，用于学习一点C ++（这里仍然是初学者）。我还是想不出一个简单的问题。

也就是说，为什么这些代码片段有问题？

 int& p(int z) { return  z; }
 int* h(int z) { return &z; }

Answer 1

调用int *h(int z) {return &z}时，传递给函数的参数复制到名为z的变量。该副本只持续功能。因此，一旦函数返回，它就不再可用于您的程序。因此，一旦函数返回，您就无法获得指向它的有效指针：正式&z无效。

引用版本int &p(int z) {return z}也是如此。

作为练习，看看如果z本身就是参考，即表示会发生什么：int &p(int& z) {return z}。然后，不会拍摄副本。但要注意，没有专业人士会写这样的函数。

Answer 2

返回值的行为是未定义的。这里很棘手的是，如果你通过某种操作测试你的函数（例如打印到std输出或断言），你可能经常得到预期的结果但是没有意味着它是安全的，因为返回值指向堆栈中写入的值，该值可以在函数返回后的任何给定时刻被消除（称为堆栈展开）。所以，经验法则是，不要将函数的本地定义变量的地址或引用返回，除非它被定义为静态，除非情况迫使你，否则为什么人们会更喜欢这个？ ： - ）

Answer 3

两个片段都将引用（或第二种情况下的指针）传递给临时。例如考虑p(18)。 18实际存储在哪里？那么p(18)指向哪里？

旁注：如果一切都是常量，代码就可以了，即。

int const & p(int const & input) { return input; }

标准可以保证。