何时在Ruby中使用Struct而不是Hash?

时间:2010-07-18 12:59:32

标签: ruby hash struct

我没有太多的编程经验。但是,对我而言,Struct似乎与Hash有些相似。

  • Struct可以做些什么?
  • 还有什么结构可以做,哈希不能做什么?

在谷歌搜索之后,结构的概念在C中很重要,但我对C不太了解。

5 个答案:

答案 0 :(得分:86)

结构与以下方式使用散列图不同(除了代码的外观):

  • 结构具有一组固定的属性,同时向哈希添加新键。
  • 调用结构实例上不存在的属性将导致NoMethodError,而从散列中获取不存在的键的值将返回nil。
  • 即使结构具有相同的属性且实例具有相同的值(即Struct.new(:x).new(42) == Struct.new(:x).new(42)为false,而Foo = Struct.new(:x); Foo.new(42)==Foo.new(42)为真),两个不同结构的实例将永远不会相等。
  • 结构的to_a方法返回一个值数组,而哈希上的to_a会获得一个键值对数组(其中“pair”表示“双元素数组”)
  • 如果Foo = Struct.new(:x, :y, :z)您可以Foo.new(1,2,3)创建Foo的实例,而无需拼出属性名称。

所以回答这个问题:当你想用一组已知属性建模对象时,使用结构。当您想要模拟任意使用的哈希映射时(例如,计算每个单词在字符串中出现的频率或将昵称映射到全名等等)绝对不是结构的作业,而对具有名称,年龄和地址的人进行建模时非常适合Person = Struct.new(name, age, address))。

作为旁注:C结构与红宝石结构几乎没有任何关系,所以不要让自己感到困惑。

答案 1 :(得分:41)

我知道这个问题几乎得到了很好的回答,但令人惊讶的是,没有人谈到Struct的最大差异和真正好处之一。我猜这就是为什么somebody is still asking

  

我理解这些差异,但是当哈希可以做同样的事情并且更容易处理时,使用结构优于哈希的真正优势是什么?看起来像Structs是多余的。

Struct 更快

require 'benchmark'

Benchmark.bm 10 do |bench|
  bench.report "Hash: " do
    50_000_000.times do { name: "John Smith", age: 45 } end
  end

  bench.report "Struct: " do
    klass = Struct.new(:name, :age)
    50_000_000.times do klass.new("John Smith", 45) end
  end

end

# ruby 2.2.2p95 (2015-04-13 revision 50295) [x64-mingw32].
#                 user     system      total        real
# Hash:       22.340000   0.016000  22.356000 ( 24.260674)
# Struct:     12.979000   0.000000  12.979000 ( 14.095455)

# ruby 2.2.2p95 (2015-04-13 revision 50295) [x86_64-darwin11.0]
# 
#                  user     system      total        real
# Hash:       31.980000   0.060000  32.040000 ( 32.039914)
# Struct:     16.880000   0.010000  16.890000 ( 16.886061)

答案 2 :(得分:10)

来自Struct文档:

  

Struct是一种使用访问器方法将多个属性捆绑在一起的便捷方法,无需编写显式类。

另一方面,Hash

  

哈希是键值对的集合。它类似于Array,除了索引是通过任何对象类型的任意键完成的,而不是整数索引。通过键或值遍历散列的顺序可能看起来是任意的,通常不会按插入顺序排列。

主要区别在于您访问数据的方式。

ruby-1.9.1-p378 > Point = Struct.new(:x, :y)
 => Point 
ruby-1.9.1-p378 > p = Point.new(4,5)
 => #<struct Point x=4, y=5> 
ruby-1.9.1-p378 > p.x
 => 4 
ruby-1.9.1-p378 > p.y
 => 5 
ruby-1.9.1-p378 > p = {:x => 4, :y => 5}
 => {:x=>4, :y=>5} 
ruby-1.9.1-p378 > p.x
NoMethodError: undefined method `x' for {:x=>4, :y=>5}:Hash
    from (irb):7
    from /Users/mr/.rvm/rubies/ruby-1.9.1-p378/bin/irb:17:in `<main>'
ruby-1.9.1-p378 > p[:x]
 => 4 
ruby-1.9.1-p378 > p[:y]
 => 5 

简而言之,如果你想要一个"plain old data" structure的类(可选择使用更多方法扩展它),你可以创建一个新的Struct,并且当你不需要一个Hash时你会使用Hash正式的类型。

答案 3 :(得分:10)

另一个主要区别是您可以向Struct添加行为方法。

 Customer = Struct.new(:name, :address) do

  def greeting; "Hello #{name}!" ; end

end

Customer.new("Dave", "123 Main").greeting  # => "Hello Dave!"

答案 4 :(得分:0)

如果您只是要封装数据,那么哈希(或哈希数组)就可以了。如果您计划让数据操作或与其他数据交互,那么Struct可以打开一些有趣的可能性:

replaceAll("[a-zA-Z]", "_")
replaceAll("(?i)[a-z]", "_")       // Flag: CASE_INSENSITIVE
replaceAll("\\p{Alpha}", "_")      // POSIX: An alphabetic character [\p{Lower}\p{Upper}]

// For non-english letter support:
replaceAll("(?U)\\p{Alpha}", "_")  // Flag: UNICODE_CHARACTER_CLASS
replaceAll("\\p{L}", "_")          // Unicode letter category