信任断言库与AssertJ相比

Question

我使用FEST-Assert并在停止开发后移至AssertJ。

最近我被指向 Google 存储库，其中包含另一个断言库Truth（http://google.github.io/truth/）。

阅读这些例子我找不到在AssertJ上开始使用它的任何好处。所以这只是味道的问题。但也许我错过了这一点，是吗？

Answer 1

来自GitHub的comments之一：

  

核心差异在于真理的设计包括两个具体的   可扩展性领域 - 命题失败的策略 -   这样一个整数的“主题”，或者字符串的主题都可以   在完全不同的失败结果的背景下重复使用。一个   值得注意的例子是JUnit的使用区别   AssertionError和它的AssumptionViolationException。真相让你   对两者使用相同的命题类。

     

灵活性的另一个方面是创造新的能力   断言/命题类型并在不声明的情况下将它们挂钩   可能存在冲突的静态方法导入。这可以是新的   类型（例如，添加protobufs）或现有类型的新用途（例如，   被视为Ur​​is的字符串）。这是assertAbout（）功能。

     

除此之外，真相与AssertJ非常相似，因为它是   灵感来自FEST，其中AssertJ是2.0开发的一个分支   线。

总而言之，Truth旨在更具可扩展性和灵活性，但AssertJ对于标准类型的断言将是伟大的（可能是最好的）。