假设我在名为feature的个人分支上工作。
git reset --hard回到提交3。-f）。这样做是否安全或者会导致主人遇到任何问题？我最终需要将feature合并到master。
答案 0 :(得分：5)
你足够安全，只要它真的是私密的，你只能推到私人分支;这就是为什么。
分支是一种特定的＆＃34;引用＆＃34;，给出提交的ID。
当你正在推或拿，你要求你的git使用你的回购与另一个git和另一个回购交谈。用fetch你要求你的git要求他们的git给你的git你还没有的东西，然后你的git设置＆＃34;远程分支＆＃34;为你的回购，识别带来的新东西。使用push，你要求你的git发送一些提交，然后让他们的git使他们的引用指向（某些）提交。（/ p>
当你＆＃34;强迫推动＆＃34;你正在让你的git告诉他们的git设置那些引用，即使那可能会失去＆＃34;提交（la git reset）。
请记住，references make commits reachable。在git中，提交形成一个图形（＆＃34;有向无环＆＃34;图形或DAG）：
A <- B <- C
这里每个单个大写字母指的是一个提交。每个提交都有一个不同的真实姓名＆＃34; SHA-1（40个字符明显无意义，如1fc3e7aa...）。鉴于其中一个很长的丑陋的SHA-1名称，就像提交C的真实名称一样，你（或git）读取提交并找到＆＃34; parent＆＃34;在这种情况下，commit为提交B提供了一个不同的丑陋SHA-1。然后，您阅读该提交并找到提交A的大丑陋SHA-1。
但是你在哪里获得了提交C的丑陋SHA-1？你可以尝试记住它，但这似乎是一个糟糕的计划。相反，为什么不创建一个像.git/refs/heads/feature这样的小文件，并将丑陋的SHA-1写入该文件？更好的是， git 如何做呢？
参考是什么 - 在这种情况下，是一个分支名称：refs/heads/类别下的名称。
现在你所要做的就是记住名字feature。此外，git可以查看refs/目录并查找所有您的引用：分支（在refs/heads/中），标记（在refs/tags/中），注释（在{中{1}}），等等。
任何具有指向它的名称的提交显然是＆＃34;可达＆＃34;：你（或git）打开名称，读取SHA-1，然后获取提交。但是，任何间接可以通过这种方式查找的提交也是可以访问的：也就是说，只要我们可以直接找到refs/notes/，我们就可以使用它来查找C，然后使用它来查找B。
当您执行A时，您告诉您的git移动引用。让我们稍微扩展该序列以添加新的提交git reset，并使D指向feature：
D现在让A <- B <- C <- D <-- feature
提交git reset --hard。我不能用纯文本写出任何内容，但是我会把C推到一边：
D我们已告诉git将 D
/
A <- B <- C <-- feature
移至指向feature。什么指向C？什么都没有，＆＃34;几乎没有＆＃34;：git有＆＃34; reflogs＆＃34;并且有一些reflog条目使D保持活动30天（默认情况下）。但是出于正常目的，提交D已经消失。它至少不再易于可访问，并且D默认不会显示它。一旦它真正无法访问（不再有reflog条目），git最终将会“垃圾收集”＃34;它并将其从存储库中删除。
如果您现在要求git log告诉某些其他 git将某些其他存储库git push设置为指向commit { {1}}，也会从那里丢失提交feature（当然，假设他们首先有C。）
在这里，事情变得特别糟糕的是当有人，有人使用这个＆＃34;其他＆＃34; （共享）git repo，正在使用 - 并且依赖于提交D。在某些时候，他会打电话给这个共享的回购并询问D中的内容，并回复一个回复说＆＃34;分支D指向提交{{1} }＆＃34;然后，他必须弄清楚如何不提交feature，或重新提供提交feature，或其他任何事情。
你说没有其他人在使用这个分支（它是私有的），所以没有其他人依赖于提交C。
另一件需要知道的事情是，虽然你的 reflogs会让你恢复提交D 30天，但你可以推送的存储库通常会禁用reflog。这意味着只要您在服务器上无法访问提交D，它就可能会被垃圾收集。
最后，如果你开始养成强迫推动的习惯，那么非常小心你强行推动什么，以免你不小心强制推送删除其他人使用/依赖的提交上。