创建带重音的Ruby符号是不好的做法吗？

Question

使用这样的重音创建ruby symbol是否有任何缺点：

enum tipo: [:fogo, :água]

单词água有重音。如果在表单中翻译此枚举，将其设为string，则使用.humanize我会Água而不是Agua（葡萄牙语错误）。

对此事有何想法？

Answer 1

符号是内部字符串。因此，在理想世界中，永远不应该存在从外部字符串（由用户给出）到符号的转换。因此，符号中的重音符号没有实际用途。这可能是一个类似的问题，如“我应该给我的方法英文名称或葡萄牙名字”。但是，如果使用重音符号，则应注意所有源文件都使用相同的（希望是utf-8）编码。否则，在使用不同编码从源文件访问符号时，您将遇到问题。 所以我的建议是：像通常那样使用方法名称，只使用符号的ASCII字符。

“违反此规则”并将符号转换为表单中的字符串的Rails行为只是rails约定优于配置的一部分。我会自己编写表单（或使用rails本地化方法），而不是在符号中使用重音符。