Question

设置原型的这两个解决方案有什么区别？

MyObject.prototype = Object.create(EventEmitter.prototype);

MyObject.prototype = util.inherits(MyObject, EventEmitter);

更新

是的，我在多个项目中看到它，他们将原型构造函数设置（恢复）到实际的对象构造函数，如下所示：

MyObject.prototype = Object.create(EventEmitter.prototype);
MyObject.prototype.constructor = MyObject;

＆＃34;恢复＆＃34;背后的原因是什么？构造函数？我使用引号，因为这个动作看起来更像是对我的覆盖，因为MyObject.prototype是EventEmitter，那么原型的构造函数应该是EventEmitter的构造函数。恢复原型构造函数有什么好处？这解决了什么现实生活中的问题？

其次，在super_属性中使用基础构造函数有什么好处？

Answer 1

util.inherits在内部使用Object.create从超类中分配原型。如果您查看继承方法的source，除了分配原型之外，您还会注意到其他一些事情：

exports.inherits = function(ctor, superCtor) {     
  ctor.super_ = superCtor;
  ctor.prototype = Object.create(superCtor.prototype, {
    constructor: {
      value: ctor,
      enumerable: false,
      writable: true,
      configurable: true
    }
  });
};

恢复原型对象的constructor引用。这样

MyObject.prototype.constructor === MyObject //true

这是在javascript中实现经典的OO继承。如果没有它，您将创建一个子类，其构造函数将指向它的父类。如果您正在创建模块，并且有人试图访问您的类的构造函数，他们将错误地访问parentClass构造函数：
```
MyObject.prototype = Object.create(EventEmitter.prototype);
MyObject.prototype.constructor === MyObject ; //false
(new MyObject).constructor === MyObject; //false
```
为方便起见，通过super_属性保存对superConstructor的引用：

MyStream.super_ === EventEmitter; //true

由于超级构造函数已被替换，如前所述，如果您需要访问超级构造函数，则可以使用此属性来执行此操作。例如，您可以看到fs.ReadStream的继承链：
```
var ReadStream = require('fs').ReadStream;
ReadStream.super_.super_.super_ // ReadStream<-Readable<-Stream<-EventEmitter
```

Object.create（BaseObject）和util.inherits（MyObject，BaseObject）有什么区别？

1 个答案: