Docker，Registrator和Consul by example

Question

我是Docker和Consul的新手，我试图了解容器化应用程序如何将Consul用于两者服务注册表和KV配置配置管理（＆＃34;配置＆＃34 ;）

我的理解就是我能够：

• 创建一个运行Consul服务器的映像，类似于this;然后
• 在myvm01.example.com（Ubuntu VM）上调出其中三个Docker-Consul容器（从而形成一个群集/仲裁）;然后
• 重构我的应用以使用Consul并创建一个运行我的应用和Consul代理的Docker镜像，并将代理配置为在启动时加入3节点仲裁。启动时，我的应用程序使用本地Consul代理程序下拉所有配置，存储为KV对。它还提供注册/健康服务，并使用本地负载平衡工具来平衡与其集成的服务。
• 运行我的应用程序的容器，比如myvm02.example.com（另一个Ubuntu VM）。

首先，如果其中任何一个看起来像是误解了Docker和Consul（没有Registrator）的正常/正确使用，请首先纠正我！

假设我或多或少是正确的，我最近偶然发现Registrator，现在更加困惑。 Registrator似乎是您的应用程序容器和您的Consul（或您使用的任何注册表）服务器之间的中间人。

在阅读了他们的快速入门教程后，听起来就像你应该做的那样：

• 像以前一样将我的Consul群集/仲裁容器部署到myvm01.example.com
• 取代＆＃34; Dockerizing＆＃34;我的应用程序直接使用Consul，我只是将它与Registrator集成
• 然后我在某处部署Registrator容器，并将其配置为与Consul集成
• 然后我部署我的应用容器。它们与Registrator集成，Registrator与Consul集成。

我的担忧：

• 我的理解是正确还是远离基地？如果是这样，怎么样？
• 添加Registrator实际获得了什么。对于应用程序和服务注册表之间的间接层而言，它似乎（至少未训练的眼睛）似乎没有任何东西。
• 我是否仍然可以通过Registrator利用Consul的KV配置服务？

Answer 1

  

我的理解是正确还是偏离基础？如果是这样，怎么样？

在我看来，让所有群集/仲裁成员在同一个VM中运行并不是一个好的解决方案。如果你将它用于开发或挖掘或其他东西，那里并不是那么糟糕，你不关心可靠性，但不关心生产。

一旦您的VM死亡，您将通过创建群集失去所有优势。更重要的是，您可以放弃K / V存储中的所有数据，因为您在docker容器中运行Consul服务器，应该另外配置为在运行之间共享配置。

至于其余部分，我认为它和你一样。

  

添加Registrator实际获得了什么。

从我的角度来看，主要的是，您不必在每个运行的容器中提供Consul Agent的实例。带有运行图像的容器只负责其主要功能，而不是在某处注册。你可以简单地拉一个图像，然后用它运行一个容器，以使它的服务可用，而不需要额外的工作。

  

我是否仍然可以通过Registrator利用Consul的KV配置服务？

不幸的是，没有。至少，当我们寻找能够进行服务发现和配置管理的东西时，我们找不到以这种方式使用它的解决方案。我们得出结论，Registrator不是K / V商店的代理，仅用于自动化服务发现。所以你必须使用其他一些逻辑来访问consul的K / V商店。

更新：此外，这里有2篇文章："Automatic Docker Service Announcement with Registrator"和"Automatic container registration with Consul and Registrator"，我发现了解服务器发现过程中的Registrator角色非常有用。