Question

在Neo4j的Cypher查询语言中，一个MATCH子句紧跟另一个后面的区别是这样的：

MATCH (d:Document{document_ID:2})
MATCH (d)--(s:Sentence)
RETURN d,s

与同一个MATCH子句中的逗号分隔模式相比？ E.g：

MATCH (d:Document{document_ID:2}),(d)--(s:Sentence)
RETURN d,s

在这个简单的例子中，结果是一样的。但是有没有“陷阱”？

Answer 1

存在差异：逗号分隔的匹配实际上被视为同一模式的一部分。因此，例如，保证每个关系在结果路径中只出现一次。

单独的MATCH是单独的操作，其路径不构成单个模式，并且没有这些保证。

Answer 2

这些 之间没有区别，只要这些条款没有相互关联 。

如果你这样做了：

MATCH (a:Thing), (b:Thing) RETURN a, b;

这与：

相同

MATCH (a:Thing) MATCH (b:Thing) RETURN a, b;

因为（并且只是因为）a和b是独立的。如果a和b通过关系链接，则查询的含义可能会发生变化。

Answer 3

我认为最好在存在差异的情况下举例说明。假设我们有“ 电影”数据库，该数据库由官方Neo4j教程提供。在：Person 和：Movie 节点之间共有10个：WROTE 关系

letters = ['A', 'B', 'C', 'D']

for ix, row in frame_2():
    for letter in letters:
        if frame_1[letter].values[0] != frame_2.loc[ix, letter]:
            frame_2.drop(ix, inplace=True)
            break

1）让我们尝试使用两个MATCH子句进行下一个查询：

MATCH (:Person)-[r:WROTE]->(:Movie) RETURN count(r); // returns 10

当然，您会在结果中看到10 * 10 = 100 条记录。

2）让我们尝试使用一个MATCH子句和两种模式进行查询：

MATCH (p:Person)-[:WROTE]->(m:Movie) MATCH (p2:Person)-[:WROTE]->(m2:Movie)
RETURN p.name, m.title, p2.name, m2.title;

现在，您将看到已返回 90 条记录。这是因为在这种情况下， p = p2 和 m = m2 它们之间具有相同关系（之外。

例如，在第一种情况下有一条记录（两个MATCH子句）

p.name m.title p2.name m2.title

“亚伦·索金”“一些好男人”“亚伦·索金”“一些好男人”

第二种情况下没有这样的记录（一种匹配，两种模式）

Answer 4

以更通用的方式，“ 相同的关系在同一结果记录中不能多次返回。 ” [请参见1.5. Cypher Result Uniqueness in the Cypher manual]

MATCH-after-MATCH和具有逗号分隔模式的单个MATCH在逻辑上都应返回笛卡尔积。除以逗号分隔的模式外，我们必须排除那些我们已经为其添加关系的记录。

在安迪的回答中，这就是为什么我们在第二种情况下排除了同一部电影的重复的原因：因为每个单个MATCH的第二个表达式都使用与第一个表达式相同的：WROTE关系。

Answer 5

如果查询的一部分包含多个断开连接的模式，这将在所有这些部分之间构建笛卡尔积。这可能会产生大量数据并减慢查询处理速度。虽然偶尔有意，但通常可以通过在不同部分之间添加关系或使用OPTIONAL MATCH（标识符为：（a））来重新制定避免使用此交叉产品的查询。简而言之，他们在这两个查询中都没有差异，但是非常谨慎地使用它。

多个MATCH子句和Cypher查询中的逗号有什么区别？

5 个答案: