Question

PSPS：（预编写的后脚本）
我们想到的是，一个更有先见之明的问题包括以下概念：对于零值整数，这不显示“0x”（showbase）是标准行为，还是仅仅是我的MinGW实现的一个怪癖？

这一切都是在一个愉快的星期天早上开始的...我想以十六进制表示形式转储一些句柄，并以一致，格式化方式。我想要前导0x 和固定宽度，但使用预期的流操纵器证明这是难以捉摸的。
我发现这样做的唯一方法是将Handles强制转换为unsigned long。这似乎有点不合理，我希望我不是唯一一个想要这个的人 我在标准六角操纵器中遗漏了什么吗？是因为类型void *（HANDLE）只是在ostream的正常十六进制处理之外定义？

总结：我不想将HANDLE强制转换为不适用的东西。
我不想硬编码“0x”前缀。有没有办法使用标准操纵器？还是我需要重载ostream对HANDLE的处理？（但这可能使我超负荷！）

这是我的测试代码（及其输出）我用过'。'作为填充字符，为清楚起见，（我实际上将使用'0'）

HANDLE h; 
ULONG ul; 
int iH = sizeof(h); // how many bytes to this void* type.
int iW = iH*2;      // the max number of hex digits (width).
int iW2= iW+2;      // the max number of hex digits (+ 2 for showbase "0x").
int iX = 4;         // the number of bits per hex digit.
int ib = iH*8;      // the max number bits in HANDLE (exponent).
int i;
std::cout<<std::setfill('.'); // I actually want '0'; 
                              //   the dot is for display clarity
for( i=0; i<=ib; i+=iX )
{ ul = (pow(2,i)-1);
  h  = (HANDLE)ul;
  std::cout
  <<"//  ul "        <<std::setw(iW2)<<std::hex <<std::showbase  <<std::internal <<ul
  <<"     h "        <<std::setw(iW2) /* hex,showbase,internal have no effect */ <<h
  <<"      I want 0x"<<std::setw(iW) <<std::hex <<std::noshowbase<<std::right    <<(ULONG)h
  <<std::endl;
}

//  ul .........0     h .........0      I want 0x.......0
//  ul 0x.......f     h .......0xf      I want 0x.......f
//  ul 0x......ff     h ......0xff      I want 0x......ff
//  ul 0x.....fff     h .....0xfff      I want 0x.....fff
//  ul 0x....ffff     h ....0xffff      I want 0x....ffff
//  ul 0x...fffff     h ...0xfffff      I want 0x...fffff
//  ul 0x..ffffff     h ..0xffffff      I want 0x..ffffff
//  ul 0x.fffffff     h .0xfffffff      I want 0x.fffffff
//  ul 0xffffffff     h 0xffffffff      I want 0xffffffff

Answer 1

我在https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=166735上找到了这个 - 这是从那里直接复制/粘贴。

听起来不像是我的错误。 ISO C ++ 98,22.2.2.2.2 / 10表示std :: showbase意味着在#printf转换之前预选赛。 22.2.2.2.2 / 7表示std :: hex表示printf转换说明符％X。所以行为是IMHO要求与printf相同（“％＃x”，0）; 但是http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/fprintf.html 说： “对于x或X转换说明符，非零结果应具有0x（或0X）以它为前缀。“ ISO C99,7.19.6.1（6）中也是如此： “对于x（或X）转换，非零结果的前缀为0x（或0X）。”

所以听起来像C ++ 98标准（通过说'让它像C的printf（“％＃x”，0）'）需要你看到的这种愚蠢的行为。得到你想要的唯一方法是明确摆脱std :: showbase和输出0x。遗憾。

Answer 2

std :: showbase在值为零时没有“0x”的事实有时令人讨厌，但这就是它的定义方式，你无能为力，除了：

std::cout << "0x" << .....

“0x”与其余部分之间的差距是可以修复的，但猜测并不容易。尝试

std::cout << std::hex << std::showbase << std::setw(8) << std::setfill('0') << h;

ostream showbase对于零值不显示“0x”

2 个答案: