Question

想知道下面是否正确？

UserTransaction ut = getUserTransaction();
ut.begin();     
conn = dataSource.getConnection();
conn.setAutoCommit(false);
stmt = conn.createStatement();
// perform statement query udpate here

// do i need to call conn.commit? or ut.commit will handle it implicitly?
ut.commit();

我在我公司的一个项目中看到了代码片段，我对其进行了测试并发现了一些奇怪的行为，所以我不确定，我们是否应该明确调用conn.commit()？或者让ut.commit()处理所有交易本身？

所以它开始让我混淆我们应该放在UserTransaction.begin()和UserTransaction.commit()中的内容？由于它应该主要是SQL语句执行代码，是否有必要在块内包含conn = dataSource.getConnection();？因此，特定statement生成的所有connection都会像我们使用AutoCommit(false)一样隐式行为？如果我们在块之外声明（conn = dataSource.getConnection()）会发生什么？交易处理仍然有效吗？

任何人请分享一些关于UserTransaction如何运作的知识？我基本上知道如何使用它，但没有具体的想法，当我使用它时我应该注意什么。

Answer 1

使用容器管理的事务划分的Enterprise Bean   不得使用任何干扰的交易管理方法   容器的事务划分边界。这样的例子   方法是commit，setAutoCommit和rollback方法   java.sql.Connection或者提交和回滚方法   javax.jms.Session。如果您需要控制交易   划分时，必须使用应用程序管理的事务划分。

使用容器管理的事务划分的Enterprise Bean   也不能使用javax.transaction.UserTransaction接口。

我已阅读this，我认为可能同时使用交易和autoCommit并不是一个好主意。

同时使用AutoCommit和UserTransaction

1 个答案: