Question

我目前正在执行单元测试（我本周刚学到的内容），以便在扩展其功能之前重构现有程序。

然而，UnitTest ++突然发出一个错误，表示＆＃34; Project包含0个测试＆＃34;在我对模板类（full code here）进行了大约5-6次测试之后，即使我已经将测试代码恢复到错误显示之前的状态，它现在仍然给我这个错误起来。现在，只要对象被实例化，它就会失败。

该类用于在优化算法中管理数据数组，因此这些函数只是初始化，读取，写入和更新数组，本身不应该是一个问题（或者需要进行大量测试）。

我无法找到讨论类似问题的主题。如果有人能指出我的事业，那就太好了。

规格：

我使用CodeLite 8.2.0作为Windows 8.1上的IDE，其中MinGW（TDM-GCC-32）作为编译器，UnitTest ++ 1.3作为单元测试框架。

UnitTest ++破解前的代码（如果它可能有用）如下：

#include "C:\UnitTest++-1.3\src\UnitTest++.h"
#include "candidate.h"
#include <stdexcept>
using namespace std;
int main(int argc, char **argv)
{
   return UnitTest::RunAllTests();
}
//Test constructor and initialization of memories
TEST(init_num){
int numvar=4;
int fit_size=2;
int err=0;
Candidate<double> can;
try{
    can.init_can(numvar, fit_size);
}
catch(out_of_range){
    err=1;
    }
catch(invalid_argument){
    err=2;
    }
CHECK(err==0);
//CHECK(can.num==numvar);
}
TEST(init_fitrange){
int numvar=2;
int fit_size=-1;
bool err=0;
Candidate<double> can;
try{
    can.init_can(numvar, fit_size);
    }
catch(invalid_argument){
    err=1;
    }
CHECK(err==1);
}
//Skip memory initialization check. If numvar and num_fit are valid the memory will be initialized properly.
TEST(velocity_init){
int numvar=2;
int fit_size=2;
double vel[numvar];
double total=0;
Candidate<double> can;
can.init_can(numvar, fit_size);
can.init_velocity();
for(int i=0;i<numvar;++i){
    vel[i]=1;
    }
can.update_vel(vel);
for(int i=0;i<numvar;++i){
    total+=can.velocity[i];
    }
CHECK(total==numvar);
//same mechanism as update_global, update_best and read functions
}

当我将此测试附加到列表时出现错误：

TEST(write_contfit){
int numvar=2;
int fit_size=2;
Candidate<double> can;
can.init_can(numvar, fit_size);
double fit[fit_size];
int tt=fit_size;
double total=0;
for(int i=0;i<fit_size;++i){
   fit[i]=1;
}
can.write_contfit(fit,tt);
for(int i=0;i<fit_size;i++){
total+=can.contfit[i];
}
CHECK(total==fit_size);
}

Answer 1

在基本上将课程拆开并在单元测试框架下重新构建之后，我发现代码中的哪个部分使框架出错了。这与没有分配内存的数组指针操作有关。最有问题的函数是析构函数，它使用delete[]释放任何内存分配。一个快速的脏修复方法是注释掉所有delete[]行。我不认为这是一个很好的方法，但至少它允许我测试其余的课程。

Unittest ++无法识别测试

1 个答案: