Question

假设我有一个班级com.example.Foo，另一个班级com.sample.Bar需要知道Foo的完全限定名称。如果我是Java新手，我可能会说：

public class Bar {
    private String fooName = "com.example.Foo";
    //...
}

但是，如果我重构Foo来更改名称或包，则更改不会反映在Bar中，除非IDE非常聪明。所以做这样的事情会更好：

import com.example.Foo;

public class Bar {
    private String fooName = Foo.class.getName();
    // ...
}

这样，如果我重构Foo，则应该Bar选择更改。

现在考虑方法。如果我在类Foo中有一个方法名称并且Bar需要知道该名称，那么我能做的最好就是：

public class Bar {
    private String bazName = Foo.class.getMethod("bazMethod", Qux.class);
    // ...
}

但我实际上没有取得任何成果 - 我仍然有一个字符串文字“bazMethod”，如果真正的bazMethod被重命名，它将不会被重构。

我真正想要的是：

public class Bar {
    private String bazName = tellMeTheMethodName((new Foo()).bazMethod(null));
    // ...
}

不确定这是否可行以及是否有任何解决办法。

现在出现了真正的问题 - 即使您可以按上述方式对其进行排序，我尝试访问的真实内容是注释属性/元素名称。但注释是抽象的，甚至无法实例化。这可能吗？

Answer 1

Annotation只是一个接口，您也可以将其子类化！ :)例如，注释

public @interface SomeAnno
{
    String attr1();
    int    attr2();
}

你想要一个＆＃34;静态输入＆＃34;引用名称的方式＆＃34; attr1＆＃34;，＆＃34; attr2＆＃34;。

这可以通过一些方法中的一些精心设计的阴谋来实现。

String n1 = name( SomeAnno::attr1 );

class MyAnno implements SomeAnno
{
    String attr1(){ ... }

MyAnno.attr1()/attr2()/...每个都会引发明显的副作用; name(action)比较action的副作用，并将其与attr之一进行匹配。

我们可以概括这个技巧来编写一个适用于任何注释类型的通用工具（实际上，任何接口类型）。

SomeAnno anno = proxy(SomeAnno.class);

String n1 = name( anno::attr1 );

但这真的不值得:)你可以只对该名称进行硬编码，并进行运行时检查（尽早）以断言该名称确实有效。