如果我的调度策略是SCHED_OTHER，那么使用setpriority（）是否有任何影响

Question

我的日程安排政策是SCHED_OTHER。使用setpriority（）改变nice值是否会产生任何影响。 当我使用它时，我发现任何不同。

Answer 1

<德尔> 答案是不。在这种情况下，setpriority不应该影响进程。根据文件： http://linux.die.net/man/3/setpriority ＆GT;使用SCHED_FIFO或SCHED_RR的任何进程或线程都不受对setpriority（）的调用的影响。这不算错误。随后恢复到SCHED_OTHER的过程不需要通过这样的setpriority（）调用来影响其优先级。

对不起，请仔细阅读http://man7.org/linux/man-pages/man7/sched.7.html：

  

SCHED_OTHER：默认的Linux分时调度          SCHED_OTHER只能用于静态优先级0. SCHED_OTHER是          适用于所有人的标准Linux时间共享调度程序          不需要特殊实时机制的线程。该          要运行的线程是从基于a的静态优先级0列表中选择的          仅在此列表中确定的动态优先级。该          动态优先级基于nice值（由nice（2）设置，          setpriority（2）或sched_setattr（2））并且每次都增加          量子线程已准备好运行，但被拒绝运行          调度。这确保了所有SCHED_OTHER线程之间的公平进展。

因此，线程的动态优先级受到setpriority调用的影响，它应该导致调度的更改（取决于调用中设置的新优先级值）。

Answer 2

您还可以使用nice（）来降低动态优先级。

尝试不错（9）。

    #include <unistd.h>
    int nice(int inc);  // inc = increase, added to the current nice value