为什么遗留C标识符不需要命名空间std？

Question

这段代码是正确的C ++：

#include <ctime>
int main()
{
   std::time_t t = std::time(nullptr);
}

然而，编译也很好（GCC 5.2）：

#include <ctime>
int main()
{
   time_t t = time(nullptr);
}

更一般地说，似乎遗产＆＃34; C＆＃34;数据类型和函数不需要命名空间限定。

在我看来，这是一种危险的行为，因为两者都被接受，名称冲突的可能性仍然存在。我（错误地？）认为标准命名空间std是为了保护我免受此事。

所以我的问题是：为什么标准化委员会在C ++ 11中允许这样的行为？我的分析错了吗？

我理解遗留代码的问题，但我认为＆＃34; .h＆＃34;头文件（iostream.h，...）专门用于解决这一问题。

修改：linked question不重复，它会询问是否或不使用遗留功能的std::版本。我想知道的是这种行为背后的基本原理。

Answer 1

从C ++ 11开始，实现正式允许将<cxxx>标头中定义的C标准库名称放在全局名称空间中。这并不代表他们必需，因此您的第二个代码示例可能会在其他平台上失败。

所以说C标识符不需要std并不完全正确。在某些实现中可能不需要它，也就是全部。

请注意，在C ++ 11之前，许多实现都是这样做的，尽管从技术上来说它们并不应该这样做。