Question

在JavaScript中报告错误而不是依赖于null的好方法，以及在发生错误且函数无法继续进行时未定义的错误方法。我可以想到三种方法：

什么都不做
抛出异常
断言

这是一个简单的示例场景 - 一个函数，用于为用户帐户记入传入的金额。函数credit是Account对象的一部分。

这是天真的解决方案。

function credit(amount) {
   this.balance += amount;
}

此方法的主要问题是无效数据。让我们解决它，并使用返回值来指示操作失败。

function credit(amount) {
    if(!isInt(amount)) {
        return false;
    }
    this.balance += amount;
}

这是对前一个的改进，但客户端代码必须检查返回值以确保操作成功。对基本上系统中的每个方法执行此操作都会变得很麻烦。

if(!johnDoe.credit(100)) {
    // do some error handling here
}

第三种方法，类似于第二种方法，是抛出异常。由于我们自己抛出异常，因此可能抛出特定类型的异常，而不是普通异常。

function credit(amount) {
    if(!isInt(amount)) {
        throw new InvalidAmountError(amount);
    }
    this.balance += amount;
}

类似于抛出异常的第四种方法是在代码中使用断言。与上述方法相比的一个缺点是，由于断言是通用的，因此我们失去了抛出自定义异常的能力。尽管通过传递对象来抛出每个断言调用仍然是可能的。

function credit(amount) {
    assert(!isInt(amount), "Amount to credit is not an integer");
    this.balance += amount;
}

全局assert函数易于编写，使代码更短。

function assert(value, message) {
    if(value !== true) {
        throw new AssertionError(message);
    }
}

function AssertionError(message) {
    this.message = message;
}

AssertionError.prototype.toString = function() {
    return 'AssertionError: ' + this.message;
}

在这些方法中，处理意外价值和不愉快路径的好方法是什么。这里没有提到任何其他可能有用的方法吗？

Answer 1

与上述相比的一个缺点方法是因为断言是通用，我们失去投掷的能力自定义例外

不一定：

function assert(value,message,Exctype) {
    if(value !== true) throw new Exctype(message);
}

构造函数是函数。函数是一等值。随意传递它们。

Answer 2

考虑用于报告错误的客户端日志记录框架，例如Log4js。可以在浏览器中记录消息（即信息，调试，警告，错误），或者通过Ajax将消息持久保存到服务器，具体取决于应用程序。

Log4js网站还提供list of other JavaScript logging frameworks。

使用自定义异常示例的一种好方法是抛出异常并根据需要记录错误。

JavaScript反静音技术表明失败

2 个答案: