Question

我有以下代码：

#include <iostream>
#include <string>

using std::cout;
using std::endl;

void bar(const std::string& str)
{
    cout << "const str - " << str << endl;
}

void bar(std::string&& str)
{
    cout << "str - " << str << endl;
}

void foo(std::string&& str)
{
    bar(str);
}


int main()
{
    foo("Hello World");
}

在上面的代码中调用了void bar(const std::string& str)重载。如果我想要调用void bar(std::string&& str)重载，我必须写bar(std::move(str));或bar(std::forward<std::string>(str));

显然，正向代码更长，但对我来说更有意义。我的问题是什么是更常用和更喜欢的。写bar(std::forward(str));将是最好的解决方案imo，但这不是一个选项：）

Answer 1

引用 Effective Modern C ++

从纯粹的技术角度来看，答案是肯定的：std :: forward可以做到这一切。 std :: move不是必需的。当然，这两种功能都不是必需的，因为我们可以在任何地方写出演员，但我希望我们同意那将是，令人讨厌的。 std :: move的吸引力很方便，错误的可能性更小，更清晰。

在这里使用std::move

void foo(std::string&& str)
{
    bar(str);
}

将返回str作为右值引用（这正是您想要实现的），而使用std::forward将返回左值引用（您不感兴趣）或者右值参考（因此在这种情况下等同于std::move）。显然使用none只会继续调用const std::string& str，因为str是该函数中的左值。

底线：他们会做同样的事情，但是因为

，首选使用std::move

它避免显式指定模板参数
这是更惯用的
直截了当：std::forward不打算以这种方式使用（cfr。Universal references）或在那种情况下使用它虽然肯定会有用

我可能同意“我将这个rvalue引用转发给其他函数”可能作为一个独立的句子有意义，但它有点遗漏了问题。你可以重新连接你的大脑，让它像“保持'移动'这个右值引用到另一个函数”

也可能相关：https://stackoverflow.com/a/18214825/1938163

Answer 2

只要您确定它是左值参考，就可以移动它。

当您无法确定是否为右值或左值引用时，应在模板化代码中使用转发。 :)

模板代码＆amp;＆amp;平均通用引用，可以是右值或左值。

另请注意，std :: move在没有任何检查的情况下进行投射，与前进不同，因此如果您不确定要做什么，前进更安全，那么移动速度更快。

适当的方式来转发右值参考

2 个答案: