Question

我刚刚注意到，如果我在我的其他原型中使用function foo(config) { var self = Object.create(foo.prototype) self.db = nano.db.use(config.db.dbName); return self } foo.prototype.method1 = function () { // The workaround to use this.db is to store this.db in a variable, is this elegant?!? Would you do the same? var db = this.db; async.auto({ check_DB: function (next) { // do some operations here next(); }, insert_DB: ['check_DB', function (callback, results) { // Note1: interestingly this.db is not going to work! in other words here this.db is undefined db.insert(value, function (err, body) { //Do some other operations here }) }] }); } foo.prototype.method2 = function () { // The workaround to use this.db is to store this.db in a variable?!? Would you do the same? var db = this.db; db.get("baz", function (err, body) { // Do some operatiuons // Note2: interestingly this.db is not going to work here either! db.get("bar", function (err, response) { // do some other operations }) } }); }关键字在我的班级中有一个方法，如果我在async.auto中调用它们或者...请参阅示例代码以获得更多说明我的解决方法。

你会这样做吗？换句话说，这是Node.JS中最优雅的方式吗？

x;y;z 
[1]  4  6  4  6 17 10 13 27 33 19
[1]  3  2  5 13 22 20 23 19 31 14
[1] 21  6 12 35 19 44 34 23 26 33

Answer 1

这是完全正确的。 async.auto（...函数将改变＆＃34;这个＆＃34;的范围。它不是特定的异步，而是调用另一个中的javascript函数。

同样处理db.get（...在方法2中。它也以完全相同的方式改变＆＃34;这个＆＃34;的范围。

所以在调用你想要访问的函数之前，javascript代码是很正常的，这个＆＃34;从外部范围分配＆＃34;这个＆＃34;正如你已经完成的那样，对其他一些变量：

   var db = this.db;

许多人会将此分配给：＆＃34; self＆＃39;，＆＃34; _this＆＃34;，＆＃34;＆＃34;等

访问异步模块或类中的类的方法

1 个答案: