Question

假设您有一段代码必须根据您的程序运行的操作系统而有所不同。
这是旧学校的做法：

#ifdef WIN32
   // code for Windows systems
#else
   // code for other systems
#endif

但是这个必须有更清洁的解决方案，对吧？

Answer 1

在我的职业生涯中，我在六家公司中亲眼看到的典型方法是使用硬件抽象层（HAL）。

我们的想法是，您将最低级别的内容放入专用标头和静态链接库中，其中包括以下内容：

固定宽度整数（Linux上为int64_t，Windows上为__int64等）。
Linux和Windows上的公共库函数（strtok_r() vs strtok_s()）。
常见的数据类型设置（即：所有数据类型的typedef，例如xInt，xFloat等，在整个代码中使用，以便基础类型更改为平台或新的平台突然得到支持，无需重新编写和重新测试依赖于它的代码，这在人工方面可能非常昂贵。）

HAL本身通常充斥着您的示例中的预处理程序指令，而这只是事实的真实情况。如果使用运行时if / else语句对其进行包装，则由于未解析的符号，您的编译将失败。或者更糟糕的是，您可能会包含额外的符号，这会增加输出的大小，如果频繁执行该代码，可能会减慢您的程序速度。

只要HAL编写得很好，HAL的标头和库就会为您提供一个通用接口和一组数据类型，以便在代码的其余部分中使用，而且麻烦极少。

从专业角度来看，最美丽的方面是，其他代码的全部并不一定关注架构或操作系统细节。您将在各种系统上拥有相同的代码流，这将通过扩展，允许您以各种不同的方式测试相同的代码，并找到您通常不会期望或测试的错误。从公司的角度来看，这可以节省大量的劳动力资金，而不会因为他们对生产软件中的漏洞感到愤怒而失去客户。

Answer 2

我必须在我的职业生涯中做很多这样的事情，支持在嵌入式设备上构建和运行的代码，以及在Windows中运行，然后在不同的ASICS和/或ASICS修订版上运行代码。

我倾向于做你的建议然后当事情真的发生分歧时，继续定义我希望在平台之间修复的接口，然后有单独的实现文件甚至库。随着代码库变老，可能会变得非常混乱，需要添加更多异常。

有时候你可以在头文件中隐藏这些东西，所以你的代码看起来很“干净”，但很多时候这只是混淆了一堆宏魔法背后发生的事情。

我要添加的另一件事是，如果没有定义任何选项，我倾向于使#ifdef /＃else /＃endif链失败。当新版本出现时，这迫使我重新审视这个问题。有些人喜欢它有默认值，但我发现只是隐藏了潜在的失败。

当然，我在嵌入式世界中工作，代码空间是最重要的（因为内存很小且固定），不幸的是，代码清洁度不得不退居二线。

Answer 3

非平凡项目采用的做法是在单独的文件中（在适用的单独目录中）编写特定于平台的代码，尽可能避免“本地化”#ifdef。

假设您正在开发一个名为“Example”的库，example.hpp将成为您的库标题：

example.hpp

#include "platform.hpp"

//
// here: platform-independent declarations, includes etc
//


// below: platform-specific includes    

#if defined(WINDOWS)

#include "windows\win32_specific_code.hpp"
// other win32 headers

#elif defined(POSIX)
#include "posix/linux_specific_code.hpp"
// other linux headers

#endif

platform.hpp （简化）

#if defined(WIN32) && !defined(UNIX)
#define WINDOWS
#elif defined(UNIX) && !defined(WIN32)
#define POSIX
#endif

win32_specific_code.hpp

void Function1();

win32_specific_code.cpp

#include "../platform.hpp"

#ifdef WINDOWS  // We should not violate the One Definition Rule
#include "win32_specific_code.hpp"
#include <iostream>

void Function1()
{
    std::cout << "You are on WINDOWS" << std::endl;
}

//...

#endif /* WINDOWS */

当然，也可以在Function1()文件中声明linux_specific_code.hpp。

然后，当为Linux实现它时（在linux_specific_code.cpp文件中），确保包围条件编译的所有内容，类似于我上面所做的（例如使用#ifdef POSIX）。否则，编译器将生成多个定义，您将收到链接器错误。

现在，您的库的用户必须在其代码中执行#include <example.hpp>，并将#define WINDOWS或#define POSIX放入其编译器的预处理器定义中。事实上，假设他的环境已经定义了WIN32或UNIX宏中的任何一个，那么第二步可能根本就没有必要。这样，Function1()已经可以以跨平台的方式从代码中使用。

这种方法几乎是Boost C++ Libraries使用的方法。我个人觉得它干净而且明智。但是，如果你不喜欢它，你可以在Chromium's conventions for multi-platform development读取一个不同的策略。

编写平台特定代码的最佳（最干净）方式

3 个答案: