我对Couchbase（3.1）的RAZ + Replica + autoFailover行为有疑问。
我想模拟以下配置和灾难情景：
VMWare VCenter提供的vm平台上有2个节点（模拟couchbase群集的第一部分成员来自主要生产区域）。和 RHEV（基于KVM）提供的vm平台上有3个节点（模拟couchbase群集的第二部分成员来自同一数据中心的辅助产品区域）
所有这5个节点都安装了相同的操作系统和相同版本的couchbase（3.1）位。 并配置为一个集群，其中一个存储桶已创建，第一轮测试时复制副本= 2，此后该存储桶更改为3。 ＆＃34;自动故障转移＆＃34;设置已启用。
假设二级生产区域（由RHEV平台提供）中的三个节点同时崩溃（模拟二级区域完全失败，例如整个RHEV平台因停电而崩溃）。
最小化群集可用性受损的最佳方法是什么，并减少连接/操作couchbase群集的应用程序的影响。（r / w操作）。
对于这3个节点崩溃的场景，充分利用机架感知，微调副本数量和正确操作步骤的最佳组合是什么？
btw：假设在执行故障转移（或autoFailover）时没有容量/负载问题，也就是级联故障。
由于
答案 0 :(得分：1)
如果您要将RZA与您谈论的两个管理程序一起使用，我会以均匀的数量执行此操作。每个HV上有3个节点，HV＃1上的所有节点都在服务器组＃1中，HV＃2上的所有节点都在服务器组＃2中。你只需要1个副本。对于故障情况，你提到当整个HV发生故障时，拥有多个副本根本无法帮助你。当像我提到的那样运行RZA时，SG＃1中节点的所有副本都在SG＃2的节点上结束，反之亦然。希望这是有道理的。
此外，我们所讨论的配置中的RZA是生产中仅限企业版的功能，因此这意味着您已经为此付费（生产中超过2个节点的任何内容都必须获得许可）。我只提到这一点，因为这些事情可以提供给您的Couchbase客户经理或技术支持团队，以获得此更详细的帮助。