关于直接调用operator new函数的困惑

Question

我知道我们通常不会致电operator new＆amp; operator delete直接发挥作用。因为如果我这样做的构造函数＆amp;析构函数不会被称为＆amp;它可能最终导致内存泄漏。但对于原始类型，这似乎没有问题。纠正我如果我错了。

考虑以下计划：

#include <iostream>
int main()
{
    int* p=(int*)operator new (3);
    std::cout<<*p;
    operator delete(p);
}

为什么打印垃圾值作为输出？我在这做错了什么？我很想知道如何通过直接调用operator new函数来正确赋值。我希望程序3的输出作为输出，但不使用像 int * p = new int（3）; 这样的新运算符。我该怎么办？

Answer 1

你有两个问题：

1. 您只需分配三个字节
2. 您没有初始化您分配的内存。

这两种情况都会导致未定义的行为。

operator new 函数 的参数是要分配的字节数，而不是将分配的内存初始化为的内容。

new运算符和函数operator new是两种行为不同的东西。

有关详细信息，请参阅this old question and answers。

Answer 2

我认为您的代码中的主要误解是您认为：

int* p=(int*)operator new (3);

你这样做：

int* p = new int(3);

它会打印垃圾值，因为int点尚未初始化p。

你实际做的是分配3个字节的内存用于存储和int。所以int指针p现在指向内存，分配3个字节（在大多数平台上，你需要4个字节来存储int）。

有关详细信息，请参阅new C++ reference（首先应该检查过载）。