Question

我目前正在阅读客观c编程的苹果文档。在一章解释强＆amp;弱关系，有一部分说：

默认情况下，局部变量（和非属性实例变量）也保持对对象的强引用。这意味着以下代码将完全按预期工作：

NSDate *originalDate = self.lastModificationDate;
self.lastModificationDate = [NSDate date];
NSLog(@"Last modification date changed from %@ to %@",
                    originalDate, self.lastModificationDate);

在此示例中，局部变量originalDate维护对初始lastModificationDate对象的强引用。更改lastModificationDate属性后，该属性不再保留对原始日期的强引用，但该日期仍由originalDate强变量保持活动状态。

我很困惑： originalDate保持对lastModificationDate的强引用，并且它表示lastModificationDate也保留了对原始日期的强引用，这意味着它们之间保持着强烈的关系（强循环？）

这种理解是否正确？我的问题是，当你有这样的作业时，你能给出一个关于两个对象之间关系的图表：

NSDate *originalDate = self.lastModificationDate;

谁有谁参考？谢谢！

Answer 1

在那里使用的语言有些微妙。请记住，originalDate是代码中显示的变量。并且＆＃34;原始日期＆＃34;只是关于变量引用的原始（起始）值的声明。

换句话说，不要将变量originalDate的提及与单词＆＃34;原始日期＆＃34;混淆。它指的是变量在开头引用的任何日期值。

为了帮助澄清，您需要了解对象（例如NSDate的实例）驻留在内存中。把它想象成一个可以站在前面的球。并且这个球标有＆＃34;原始NSDate实例＆＃34;。

现在让一个人站在这个球的前面并指向球。标记此人＆＃34; self.lastModificationDate＆＃34;。在代码中，这将类似于self.lastModification = [NSDate date];。

现在您遇到了代码行NSDate *originalDate = self.lastModificationDate;。在我们的比喻中，这意味着我们添加了第二个人，并且我们标记了这个人＆＃34; originalDate＆＃34;。代码行说originalDate现在指向self.lastModificationDate指向的同一对象。所以我们的第二个人也指向同一个球。所以现在有两个人指向同一个标有＆＃34;原始NSDate实例的球＃34;。

现在您获得代码行self.lastModificationDate = [NSDate date];。这样做有两件事。首先，它创建一个新的NSDate实例。它在我们的比喻中创造了一个新球。标记这个新球＆＃34;第二个NSDate实例＆＃34;。其次，这会改变被标记为＆＃34; self.lastModificationDate＆＃34;指着。所以现在想象那个人停止指向原始球并且现在指向新球。但请记住，标记为＆＃34; originalDate＆＃34;仍然指向第一个球（＆＃34;原始日期＆＃34;在令人困惑的文字中提到）。

概要。在两行代码之后：

NSDate *originalDate = self.lastModificationDate;
self.lastModificationDate = [NSDate date];

我们有两个球和两个人。每个人都指向一个不同的球。被标记为＆＃34; self.lastModificationDate＆＃34;指向新球标记为＆＃34;第二个NSDate实例＆＃34;以及标有＆＃34; originalDate＆＃34;指向标有＆＃34;原始日期实例＆＃34;。

的原始球

代码行

NSLog(@"Last modification date changed from %@ to %@",
                originalDate, self.lastModificationDate);

通过向您显示记录两个不同的日期来验证这一点。 originalDate变量引用的变量和self.lastModificationDate引用的新变量。

再次，将变量视为人，并将对象视为人们所指向的球。人们可以指出无球或一球。多人可以指向同一个球。你甚至可以得到一个球没有人指向它的情况。这被称为＆＃34;内存泄漏＆＃34;。

上述内容并未真正涵盖＆＃34;强大＆＃34;并且＆＃34;弱＆＃39;。所以我们将稍微扩展一下这个类比。想象一下，作为一个真正抓住球的人的强烈参考。想象一个简单指向球的人的弱引用。只要至少有一个人握住球（强力参考），球就会保持原位。如果一个球到达没有人再拿着它的位置（没有更强的参考），球会下降并消失（对象被解除分配）。即使有人（弱引用）指向它也是如此。在这些情况下，仅仅指向它的人现在指向什么（弱引用变为nil）。

目标c执行任务时的强大和弱关系

1 个答案: