我有这段简单的代码包裹struct timespec
并添加静态成员的最小值和最大值。
#include <sys/stat.h>
#include <limits>
struct Timespec : public timespec {
Timespec() :timespec() {};
Timespec(decltype(tv_sec) s,
decltype(tv_nsec) ns
) {
tv_sec = s;
tv_nsec = ns;
}
static const Timespec max;
static const Timespec min;
};
const Timespec Timespec::min = Timespec(0,0);
const Timespec Timespec::max = Timespec(
std::numeric_limits<decltype((timespec().tv_sec))>::max(),
std::numeric_limits<decltype((timespec().tv_nsec))>::max()
);
它编译正常,但如果我用decltype((timespec()/*...*/
替换
在最后的两行中decltype((Timespec()/*...*/
,我得到:
$ make timespec.o
g++ -std=c++0x -c -o timespec.o timespec.cc
In file included from timespec.cc:2:0:
/usr/include/c++/4.8/limits: In instantiation of ‘static constexpr _Tp std::numeric_limits<_Tp>::max() [with _Tp = long int&]’:
timespec.cc:18:55: required from here
/usr/include/c++/4.8/limits:313:48: error: value-initialization of reference type ‘long int&’
max() _GLIBCXX_USE_NOEXCEPT { return _Tp(); }
^
/usr/include/c++/4.8/limits:313:51: error: body of constexpr function ‘static constexpr _Tp std::numeric_limits<_Tp>::max() [with _Tp = long int&]’ not a return-statement
max() _GLIBCXX_USE_NOEXCEPT { return _Tp(); }
^
它应该这样做吗?
答案 0 :(得分:5)
decltype(unparenthesized class member access)
返回所引用实体的声明类型。
decltype((class member access))
会返回不同的内容。如果类成员访问表达式的类型为T
,则表达式为左值时返回的类型为T&
,如果表达式为x值,则返回T&&
,T
如果表达式是prvalue。
在CWG 616之前,如果E2
为非参考类型的非静态数据成员命名,则E1.E2
具有与E1
相同的值类别。因此,struct A { double x; };
,decltype(A().x)
和decltype((A().x))
都是double
(A()
是prvalue)。
在CWG 616之后,如果E1.E2
是左值,E1
现在是左值,否则是{值}(再次,当E2
命名非参考的非静态数据成员时类型)。因此decltype(A().x)
应为double
而decltype((A().x))
应为double &&
。
由于CWG 616是缺陷报告,因此追溯适用;您的原始代码不应该在符合标准的编译器中编译。
您观察到的实际行为似乎是编译器错误。即使它没有实施CWG 616的分辨率,标准的任何修订都不允许它区分timespec().tv_nsec
和Timespec().tv_nsec
,或使decltype((timespec().tv_nsec))
返回左值参考