Question

我有一个查询，其结果存储在GTT（全球临时表）和集合中。

再次从GTT中选择数据，我的成本非常低：103。

SELECT
    ...
FROM my_table_gtt
JOIN table2 ...
JOIN table3 ...

但是当将它从GTT切换到集合（VA - 虚拟阵列）时，成本一路飙升（78.000），但两者之间执行时间的差异非常小。

SELECT
    ...
FROM TABLE(CAST(my_table_va as my_table_tt))
JOIN table2 ...
JOIN table3 ...

我的问题是为什么两种方法之间的成本差异如此之大？据我所知，GTT不存储表统计信息，为什么它返回的成本比VA更高？

Answer 1

全局临时表可以包含任何其他表的统计信息。事实上，它们就像任何其他表一样，它们只有临时表空间中的数据段。

在11g中，统计数据是全局的，因此它们有时会导致执行计划出现问题。在12c中，它们是基于会话的，因此每个会话都是正确的（如果可用的话）。

集合类型基数基于DB块大小，默认情况下8 kB块为8168.集合内容存储在PGA中。在复杂查询中使用集合类型来提示优化器时，提示基数是很常见的。您还可以使用扩展优化器接口来实现自己计算成本的方法。

编辑 - 添加测试：

CREATE TYPE STRINGTABLE IS TABLE OF VARCHAR2(255);
CREATE GLOBAL TEMPORARY TABLE TMP (VALUE VARCHAR2(255));

INSERT INTO TMP SELECT 'Value' || LEVEL FROM DUAL CONNECT BY LEVEL <= 1000000;

DECLARE
    x STRINGTABLE;
    cnt NUMBER;
BEGIN
    SELECT VALUE BULK COLLECT INTO x FROM TMP;

    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(TO_CHAR(SYSTIMESTAMP, 'MI:SS.FF3'));

    SELECT SUM(LENGTH(VALUE)) INTO cnt FROM TMP;

    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(TO_CHAR(SYSTIMESTAMP, 'MI:SS.FF3'));

    SELECT SUM(LENGTH(COLUMN_VALUE)) INTO cnt FROM TABLE(x);

    DBMS_OUTPUT.PUT_LINE(TO_CHAR(SYSTIMESTAMP, 'MI:SS.FF3'));
END;

在这种情况下，对GTT的访问速度大约是收集速度的两倍，cca 200毫秒与我的测试机器上的400毫秒相比。当我将行数增加到10 000 000时，我得到了ORA-22813：操作数值超过了第二个查询的系统限制。

Answer 2

在SQL中，集合和GTT之间最重要的区别是CBO（基于成本的优化器）对TABLE函数（kokbf $ ...）有限制，例如JPPD不能与TABLE（）函数一起使用。一些解决方法：http://orasql.org/2019/05/30/workarounds-for-jppd-with-view-and-tablekokbf-xmltable-or-json_table-functions/

查询成本：全局临时表与集合（虚拟阵列）

2 个答案: