@ + id / android：list和@id / android：list有什么不同？

Question

我开发了android应用程序，还有一个问题。

如您所知，当我们使用LiveActivity时，我们必须为ListView ID指定@ id / android：list。

但是，当我使用@ + id / android：list而不是@ id / android：list时，它工作正常。

@ + id / android：list和@id / android：list ??

之间有什么不同

Answer 1

@和@+之间的根本区别在于@+表示您需要添加新ID，@本身告诉编译器要查找现有的身份。

Answer 2

  

如您所知，当我们使用LiveActivity时，   我们必须为@ id / android：list指定   ListView ID。

不，你没有。 You must specify @android:id/list for the ListView ID for use with ListActivity

  

但是，当我使用@ + id / android：list时   而不是@ id / android：list，它是   工作正常。

不，那些会给你编译错误。冒号在Java字段名称中不是有效字符，因此这些ID是非法的。

切换回合法的Android语法，如果您要声明自己的ID（值中没有android:），则第一次在文件中使用该ID时，您应该拥有{{1} } 标志。第二次及以后的时间，+符号是不需要的，但如果你也在那里似乎没有任何伤害。

Answer 3

回应What is different between @+id/android:list and @id/android:list?：

似乎有两种方法可以引用平台ID android.R.id.list：@android:id/list和@id/android:list。 ListActivity文档显示了两者（文本中的第一个，示例中的第二个），但没有说明是否存在任何差异。

作为ListView的id的@+id/android:list似乎也有效。我假设这里发生的是android.R.id.list标识符的副本被添加到应用程序自己的ID列表中。

我认为@android:id/list是引用android.R.id.list的最明确方式。

Answer 4

Android中的

资源ID 特定于一个软件包（这很好，否则如果你的应用程序同时处理多个软件包，你会遇到很多冲突）。

@+id/list 会在您的app (=your package)中创建名称为 "list" 的资源ID，并为其指定唯一ID。在代码中，这将是 R.id.list 。

@android:id/list 将使用Android软件包中的ID "list" （在代码中，它将是 {{1} }