Question

我正在做一个针对Java群体的Ruby生态系统的演示文稿。

即使我会从生产力中获得关于时间收益的观点，并且更慢仍然可以足够快，如果我能想出一个基准，那将会很好这表明Ruby在某种数字处理方面胜过Java，一旦问题出现，为了双关语。

<小时/> 不幸的是，经过数小时的搜索和实验，我仍然一无所获。

有人能想出一个显示事物并非完全黑白的基准吗？

理想情况下，它应该将最新版本的 java 1.6 / 1.8 与最新版本的 cruby 进行比较。任何涉及 rubinius / jruby 的例子也会受到赞赏。

Answer 1

我不认为你会找到一些东西。在优化方面，Ruby和Java实际上非常相似，两者的主要难点是盒装对象和动态方法分派，它们都是从Smalltalk（Ruby直接，Java通过其main inspiration Objective-C）继承而来。 Java虚拟机非常简单，是动态调度的OO语言最先进的生产执行环境。例如，对于Scheme可能有一些研究内容甚至更快，但是当涉及到生产就绪的工业强度实施时，Azul Zing，Oracle HotSpot，Oracle JRockit，{{ 3}}和朋友们一起赢得胜利。

所以，除非IBM J9人发明了Smalltalk / Java社区忽略的东西，否则你最多只能获得相同的性能。

你最好的选择是不是数字处理，而是文本处理。这是Ruby的Perl遗产闪耀的东西。大多数Java实现＆＃39;正则表达式引擎并不是非常高效（尽管它们越来越好），而Rubinius实际上非常好（不如Perl那么好）。此外，Ruby的字符编码独立字符串允许您消除对字符串的重新编码，而Java的字符串将始终必须与UTF-16进行编码，除非输入和输出编码是UTF -16，这是不太可能的。在Ruby中，您需要最多转码一次，即使您的输入和输出编码不同，您也可以将内部编码设置为与输入或输出编码相同，因此您只需在输入期间进行转码或输出，但不是两者。

然而，是的例子，Ruby与C竞争，并且因为＆＃34;每个人都知道C＃比Java快，这肯定意味着Ruby比Java，对吗？ 从右吗

[实际上，找到Ruby优于C的示例可能更容易，因为动态优化，如推测内联，多态内联缓存，自适应优化，以及＆＃34;不安全＆＃34;通过动态去优化实现的优化不存在于典型的C实现中。]

特别是，用Ruby编写的Rubinius Onigmo并不比用C语言编写的Hash class类慢得多。

一个非常令人兴奋的例子是YARV's Hash可以在JVM （!!!）之上的C解释器中运行YARV C扩展，这比YARV本身可以运行C扩展更快：

JRuby+Truffle+Graal+TruffleC

Very High Performance C Extensions For JRuby+Truffle by Matthias Grimmer and Chris Seaton

Dynamically Composing Languages in a Modular Way: Supporting C Extensions for Dynamic Languages by Matthias Grimmer, Chris Seaton, Thomas Wuerthinger, Hanspeter Mössenböck, in Proceedings of the 14th International Conference on Modularity, 2015.

[当然，后一个例子实际上是High-Performance Cross-Language Interoperability in a Multi-Language Runtime by Matthias Grimmer, Chris Seaton, Roland Schatz, Thomas Wuerthinger, Hanspeter Mössenböck, in Proceedings of 11th Dynamic Languages Symposium (DLS)和Truffle的力量的一个例子，即两种Java技术，而不仅仅是Ruby的力量的一个例子。]

Answer 2

我最终会使用一个简单的正则表达式示例 - /(foo|bar)*/，尝试匹配'foobar' * n：

puts 'Done matching' if ('foobar' * 666).match(/(foo|bar)*/)

VS

import java.util.Collections;
import java.util.regex.Pattern;
import java.util.regex.Matcher;

public class SimpleRegexTester {
    public static void main(String[] args) {
        String repeatedFooBar = String.join("", Collections.nCopies(666, "foobar"));
        Pattern p = Pattern.compile("(foo|bar)*");
        Matcher m = p.matcher(repeatedFooBar);

        if (m.matches())
            System.out.println("Done matching");
    }
}

技术上并不快， java 版本甚至不起作用（抛出StackOverflowError）。对于 java 更好地针对每种可能的场景进行优化的概念，这个恕我直言是非常优越的。

它还为我提供了一个很好的转换，可以谈论代码的简洁性，特别是在我展示了 java8 版本之后。

Answer 3

我曾经参加过JRuby开发人员的演讲，他指出他们从JRuby获得的基准测试比从本地Ruby获得更好的基准测试，这是因为Sun / Oracle花费了大量资金使Hotspot非常擅长JIT优化

我怀疑你可能能找到一些基准，其中JRuby和普通Java一样快，一旦JIT有机会发挥它的魔力。

因此，在开始衡量性能之前，尝试一个服务器应用程序，可能是一个Web应用程序，启动它并至少运行一次代码。这应该意味着JIT已经发生，您可能会发现性能等同于普通Java。

即便如此，拖拉机也不是赛车。一个人擅长赢得比赛，另一个人擅长拉犁。同样，有多种原因存在多种语言。

Ruby的表现优于Java

3 个答案:

VS