Question

假设我们有oneInstance和secondInstance，其中一个SomeClass和一个OtherClass，下面是示例类层次结构：

oneInstance
Object
 - SomeClass (some variables of it's own, nothing major)

secondInstance
Object
 - SomethingClass
 - OtherClass (just about any class in the tree here)

是否有可能在运行时更改oneInstance以便超级＆＃34;超级＆＃34;消息发送到达secondInstance。

oneInstance和secondInstance merge 基本上使oneInstance工作就好像它们是一个对象一样，结构看起来好像是从类似的东西中实例化的：

secondInstance wraps around oneInstance
    Object
     - SomethingClass
     - OtherClass (just about any class in the tree here)
     - SomeClass (some variables of it's own, nothing major)

最简单的方法是，如果我可以在oneInstance上分配super := secondInstance一点，然后将其更改回:D

PS。基本上我们通过使用secondInstance来重新分类oneInstance，因为它的超级＆＃34;它们现在是一个具有两个状态的对象，假设oneInstance是从Object继承而没有其他状态但它自己的状态。主要是使用继承链的默认方法查找我的优势。我能找到的最近的东西是对象切片https://en.wikipedia.org/wiki/Object_slicing

另一种看待它的方法是：

secondInstance正在接收消息，它是OtherClass的一个实例，一切都很好。它接收的一些消息不在OtherClass中，因此方法查找将继承链上升到SomethingClass，然后上传到Object，ProtoObject等，最后它们应转发到另一个实例。这个过程应该是完全透明的。

Answer 1

首先，在Pharo和Squeak（以及大多数Smalltalks）中，您在运行时始终。很明显，如果它可以做某事，它可以在＆＃34;运行时＆＃34;中进行。：）

通常会对常规代码＆＃34;的常规代码进行处理。无论是对你还是其他人来说，都会导致难以调试的欺骗性代码。所以实现#doesNotUnderstand：并使用#respondsTo：等，通常是＆＃34;糟糕的风格＆＃34;除非你真的不得不做这些事情。

透明转发器对象的一个明显例子是OODBS的代理 - 但实际上并没有很多好的例子。

但要更准确地回答 - 在#doesNotUnderstand的实现中： - 只查询self respondsTo: aMessage selector（或类似）并根据该决定委托或不委托。

Pharo Smalltalk - 在实例化Object之后，是否可以将super分配给其他实例？

1 个答案: