Question

我想知道在运行时删除对此类实例的所有其他引用时，Action<T>是否会阻止封闭的类实例被垃圾收集？

public class Class1
{
    private Action<string> _callback;

    public Class1(Action<string> callback)
    {
        _callback = callback;
    }

    public void DoSomething(string msg)
    {
        _callback(msg);
    }

}

public class Class2
{
    private List<Class1> _class1s;

    public Class2()
    {
        _class1s = new List<Class1>();
    }

    public void AddClass1Instance()
    {
        _class1s.Add(new Class1(OnClass1DoSomething));
    }

    public void RemoveLastClass1Instance()
    {
        if(_class1s.Count > 0)
        {
            _class1s.RemoveAt(_class1s.Count - 1);
        }
    }

    private void OnClass1DoSomething(string msg)
    {

    }

}

在这个简单的示例中，当我在RemoveLastClass1Instance()内调用Class2时，Class1实例将被垃圾收集，或者是否仍然通过{{1}保留对OnClass1DoSomething()的引用}}？我的目标是完全删除Action<string>个实例并将它们收集垃圾。

编辑:(继Jon Skeet的评论之后，我添加了以下代码以便更好地理解

Class1

Answer 1

我想知道在运行时删除对此类实例的所有其他引用时，Action<T>是否会阻止封闭的类实例被垃圾收集？

没有。如果委托实例仍然在别处被引用，并且它具有Class1实例的目标，那么然后它将阻止Class1的实例被垃圾收集 - 但是因为它是的，Action<string>的目标是Class2的实例。

基本上，在垃圾收集方面，代表们并不神奇。如果委托引用实例方法，则该实例的目标将作为引用保留...因此，如果委托仍然可访问，则委托的目标仍可访问。在您的情况下，代理本身是不可访问的，您显然不担心Class2实例是否可以被垃圾收集。

使用事件的更改根本不会影响这一点 - 它仍然是Class1的实例（通过委托）引用{{1}的原始实例来自Class2的{{1}}实例的仅引用是通过列表。

当删除对类实例的所有其他引用时，Action <t>是否阻止封闭类实例？

1 个答案: