Question

我已经看到了以下片段：

在标题中：

SomeClass *bla;
@property(nonatomic,retain) SomeClass *bla;

在实施文件中：

@synthesize bla;

然后

self.bla = [[SomeClass alloc] init];

我认为这项任务将'bla'的保留计数提高了两倍;一旦通过alloc / init调用，然后通过我们要求通过合成属性设置器发生的保留。

因此，我通常会声明我的属性：

在标题中：

SomeClass *_bla; // note the underscore
@property(nonatomic,retain) SomeClass *bla;

在实施文件中：

@synthesize bla = _bla;

然后

_bla = [[SomeClass alloc] init];

如果我最初的假设是正确的 - 我有兴趣听听是否有'正确'的方法来做这件事，即财产的声明，初始化和内存管理？

Answer 1

是的，你是对的 - 使用retain属性的合成setter会增加你已经拥有的实例的引用次数（因为alloc意味着所有权）。

请使用初始化程序中提到的第二种形式：

_bla = [[SomeClass alloc] init];

...并且记得另外修复保留计数，例如：

self.bla = [[[SomeClass alloc] init] autorelease];

Answer 2

我认为这项任务将'bla'的保留计数提高了两倍;

真。

我很想知道是否有'正确'的方法来做到这一点

您的最后一段代码是正确的方法，但不建议使用前导下划线。该物业和ivar可以共享相同的名称。刚

@interface Foo : Bar {
  SomeClass* bla;
}
@property (nonatomic, retain) SomeClass* bla;
@end

@implementation Foo
@synthesize bla;
-(id)init {
   ...
   bla = [[SomeClass alloc] init];
   ...
}
-(void)dealloc {
  [bla release];
  ...
  [super dealloc];
}

就够了。

有些人可能会使用

SomeClass* foo = [[SomeClass alloc] init];
self.bla = foo;
[foo release];

或

self.bla = [[[SomeClass alloc] init] autorelease];

-init方法中的

，但强烈反对，因为这会不必要地调用许多方法，and you cannot guarantee the behavior of the setter。

Answer 3

看起来这里的核心问题是对Cocoa中对象所有权语义的误解。对于在对象上调用的每个init，copy或retain，必须调用release或autorelease。这里发生的事情是，对init的调用与release或autorelease没有匹配的调用。

我认为这里令人困惑的是，属性赋值的点符号是方法调用的语法糖。所以看起来它只是一个赋值，实际上它是对属性设置器的调用。

self.bla = [[SomeClass alloc] init];

与以下内容不同：

bla = [[SomeClass alloc] init];

前者转化为：

[self setBla: [[SomeClass] alloc] init]];

而后者实际上是一项任务。

要解决您的问题，您真正需要做的就是确保调用init的代码调用autorelease，以便在设置者retain调用后保留计数将减少

Answer 4

没有重复计算。由synthesize创建的setter在执行保留之前执行释放。请参阅苹果网站上引用的目标c类3的斯坦福大学课程。值得注意的是，在iboutlet的情况下，不需要alloc init，因为它是通过加载xib文件来执行的。

带有合成属性的alloc + init - 它会导致保留计数增加2吗？

4 个答案: