他们使用JSF作为后端的任何优秀网站（具有高使用率的特点）是什么？我刚刚开始使用框架的基础知识。如果我看到一些使用JSF的网站，可能我将能够更好地欣赏该技术的使用。
您还可以提及使用JSF验证的好处，即使用JavaScript进行内容的浏览器端验证。
3 个答案:
答案 0 :(得分：4)
有关JSF网站的列表，请参阅here。
另外，请参阅两个着名的JSF组件框架的参考资料：
至于验证 - 最好是双方 - 在客户端（javascript）以获得更好的可用性，在服务器端更好的安全性。
答案 1 :(得分：3)
ebay，volvo，bmw，costco，TNT，Lufthanza以及数以千计的网站使用JSF来制作完整或部分网站。
在http://www.primefaces.org/whouses查看答案。 （谁使用primefaces。）Primefaces是基于JQuery的JSF UI组件库，是JSF中最流行的UI库之一。
无论谁运行Primefaces，都可以在JSF上运行。
您还可以在ebay供应商门户网站上查看有关ebay如何使用JSF实现可扩展性和性能的演示文稿。在youtube上搜索＆＃34;易趣，通过JavaServer Faces全球连接买家和卖家＆＃34; （2014年10月）
PDF格式的演示文稿位于：https://oracleus.activeevents.com/2014/connect/fileDownload/session/DB08F809615ABF16F149FEC02B892C10/CON2892_Paulsen-J1eBaySelling.pdf
答案 2 :(得分：1)
关于验证问题：
服务器端优势：
- 可以声明性地指定最常见的验证规则，即在标签属性中指定验证规则。由于编写的代码非常少，因此具有高度可维护性
- 对于其余的验证规则，可以编写自定义的Validator实现。这些实现（与自定义组件不同）是直截了当的。虽然它们比声明性验证更有效，但仍然比JavaScript方法更易于维护。
服务器端不利：
- 可用性是这里最大的问题。只有在提交完整的HTML表单时（而不是键入值时），才能报告任何验证失败。在JSF 2.0中，可以通过对验证逻辑进行ajax调用并在值键入时报告失败来克服这种缺点
JavaScript优势
- 可用性 - 如上所述 - 可以在
中键入值时报告失败
JavaScript缺点
- 即使使用像jQuery这样的JS库，实现和维护支持所有浏览器的js代码也非常困难。添加对新浏览器的支持可能非常昂贵。
- 在呈现响应时，必须预先加载完成验证所需的所有数据。而在服务器端方法中，验证代码可以查找它需要的任何数据。