如果我指向begin()本身或vector.begin()成员，我一直在争斗几个小时，以了解为什么地图中的second.begin()向量不会返回相同的地址的地图。
让我解释一下：
我有一个包含地图的类，其中键是int，其内容是int的向量。我必须浏览地图并在内存中保留我“之前”的位置，所以我还有另一个迭代器地图（第一张地图）。
所以，我希望得到类似的东西：
为简化起见，在我的代码中，T_IPC_CommandId只是int的枚举。
我有一个名为Add(int TopCommand, int Command)的方法，它填充/创建命令向量的映射。例如，要创建map3，我将编码：
Add(1,3), Add(1,1)
我有一个名为GetNext(int Command)的方法，它在int指向的地图中返回下一个Command。例如，在map2中，调用Get(8)将返回6，下一个调用将返回9，然后1，3和{{ 1}}用于下次通话。
为了知道我将返回哪个0，我需要为每张地图跟踪下一个int返回的内容。所以，我使用int这是一个映射，其中键是命令本身，并保存迭代器，我在地图中。这是问题所在：
在每次IPC_CommandId_Pointer来电时，我会将此Add()初始化为主地图的开头。像这样：
IPC_CommandId_Pointer我遇到的问题是，在每个 void T_ListOfCommand::Add(T_IPC_CommandId Top_CommandId, T_IPC_CommandId IPC_CommandId)
{
T_IPC_CommandId_Vec_Iter Vec_Iter;
T_IPC_CommandId_Vec Vec;
if ((IPC_CommandId_Map.find(Top_CommandId)) == IPC_CommandId_Map.end())
{
IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].clear();
}
IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].push_back(IPC_CommandId);
// Repeated at each add, but don't care ...
Vec_Iter = IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].begin();
IPC_CommandId_Pointer[Top_CommandId] = Vec_Iter;
}
，IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].push_back(IPC_CommandId)都不会返回相同的地址。
现在，在更换：
时IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].begin()使用：
Vec_Iter = IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].begin();
IPC_CommandId_Pointer[Top_CommandId] = Vec_Iter;
这很好用。
我想在地图中使用Vec = IPC_CommandId_Map[Top_CommandId];
IPC_CommandId_Pointer[Top_CommandId] = Vec.begin();
时指向相同的位置，或者取消引用该向量时，不是吗？好吧，似乎没有。
如果有人能解释我的区别，那就太好了。
答案 0 :(得分：1)
vector::begin()不保证每次都返回相同的地址！
如果std::vector::push_back()导致向量数据的重新分配（因为它的数据必须是连续的），begin()返回的迭代器（地址）将是不同的。
并且（在评论中说明The Paramagnetic Croissant）代码Vec = IPC_CommandId_Map[Top_CommandId];将地图元素复制到变量Vec。
答案 1 :(得分：0)
（词汇检查：你没有取消引用任何东西，尤其不是矢量。）
Vec_Iter = IPC_CommandId_Map[Top_CommandId].begin();
是映射中向量的迭代器
重新分配向量时，它将变为无效
每次重新分配矢量时，您将获得begin()的不同值
在调用push_back或其他任何可能使迭代器无效的调用中存储此迭代器是个坏主意。
Vec = IPC_CommandId_Map[Top_CommandId];
IPC_CommandId_Pointer[Top_CommandId] = Vec.begin();
是本地副本Vec的迭代器
一旦函数返回它就会变为无效
将此迭代器存储在Vec的生命周期之外是一个坏主意。
总的来说，迭代器应该被认为是瞬态的，只能在尽可能小的范围内使用。
更强大的解决方案是存储＆＃34;当前索引＆＃34;对于向量而不是迭代器。