Question

以下是......

    SomeType _someProperty;
    public SomeType SomeProperty
    {
        get
        {
            if (_someProperty == null)
                _someProperty = new SomeType();
            return _someProperty;
        }
    }

...具有与以下相同的功能？

    SomeType _someProperty;
    public SomeType SomeProperty
    {
        get { return _someProperty ?? (_someProperty = new SomeType()); }
    }

根据ReSharper他们的确如此。如果是这样，有人可以解释第二个块的语法吗？

Answer 1

是的，它们功能相同。

??是null coalescing operator。如果不为null，则运算符返回运算符之前的值，如果前面的值为null，则返回运算符之后的值。

在这种情况下，通过将表达式的第二部分包装在params中，如果_requiredFieldValidator为空，则在返回之前将新对象分配给__requiredFieldValidator后备字段。

如果没有括号，则在返回之前不会分配，这会导致以下编译错误：

作业的左侧必须是变量，属性或索引

括号保证正确评估赋值表达式。

Answer 2

是的，他们是一样的。

??是null coalescing operator。如果??左侧的操作数不为null，它将使用该东西，否则它将使用右侧的操作数。

在你的情况下，如果已经初始化它将返回_requiredFieldValidator，否则它将首先初始化然后返回它。

Answer 3

是的，它们是一样的。 ??是 Null Coalescence Operator ，它检查第一个操作数与null，如果它是null，则返回/运行第二个操作数。

第二个代码块显示＆＃34;如果它不是_someProperty，则返回null。但是，如果 null，则设置_someProperty = new SomeType()并返回。＆＃34;

Answer 4

我认为这里最混乱的不是来自??运营商。很多人不知道C＃中的Assignment operator会返回右手值，因为它的结果。

ReSharper想要＆＃34;优化＆＃34;我的守则

4 个答案: