我在Scala（Ring network topology）（Scala 2.8 RC7）和Clojure（source here）（Clojure 1.1）中编写了source here的模拟，用于比较Actors和Agents。
虽然Scala版本显示几乎恒定的消息交换率，因为我将网络中的节点数从100增加到1000000，但Clojure版本显示的消息速率随着节点数量的增加而减少。同样在单次运行期间，Clojure版本中的消息速率会随着时间的推移而减少。
所以我很好奇Scala的Actors与Clojure的Agent有何比较？ Agent本身是否比Actors更少并发或代码编写效率低（自动装箱？）？
PS：我注意到Scala版本中的内存使用量随着节点数量的增加而增加很多（对于100万个节点而言> 500 MB），而Clojure使用的内存少得多（约100 MB用于1）百万节点。修改
两个版本都在相同的JVM上运行，并且所有JVM参数和Actor和代理配置参数都设置为默认值。在我的机器上，Scala版本为100到100万个节点提供了大约5000个消息/秒的消息速率，而Clojure版本以100个节点的60000消息/秒开始，对于100万个节点减少到200个消息/秒。
修改2
原来我的Clojure版本编写效率低下。我将nodes集合的类型从list更改为vector，现在它显示了一致的行为：100个节点为100000条消息/秒，100000个节点为80000条消息/秒。所以Clojure Agent似乎比Scala Actors更快。我也更新了链接的来源。
答案 0 :(得分：28)
[免责声明：我在Akka团队中]
Clojure Agent是与Scala演员不同的野兽，最值得注意的是，如果您考虑谁控制行为。在代理中，行为在外部定义并被推送到代理，在Actors中，行为在Actor内定义。
在不了解您的代码的情况下，我真的不能说太多，您是否使用相同的JVM参数，为Actors提升温度，为Actors提供合理的设置以及为Agent设置合理的设置，还是单独调整？
作为旁注： Akka在此处设置了环形工作台：http://github.com/jboner/akka-bench/tree/master/ring/
看看您的机器上的Clojure测试结果与您的结果相比会很有趣。