Question

所以我碰到了一些有趣的东西，我没有意识到三元运算符（至少在Visual C ++ 98-2010中）。正如在http://msdn.microsoft.com/en-us/library/e4213hs1(VS.71).aspx中指出的那样，如果表达式和条件表达式都是l值，则结果是l值。

当然，通常在c / c ++中你会写一些类似的东西：

int value = (x == 1) ? 1 : 0;

并且从不关心r值/ l值的介入，在这种情况下，1和0都不能转换为l值。

但是，请采取以下措施：

int value = (x == 1) ? y : z;

y和z都是l值，它们，或者更准确地说，其中一个是三元运算符的实际结果（不是它的存储值），这不一定是显而易见的（至少我从未想过它）在任何长度）。

但是，这导致了编写以下内容的能力

(x == 1 ? y : z) = 99;

如果x == 1，则将99分配给y，如果x！= 1

，则分配99到z

我从未见过在任何地方和我所读过的所有讨论中都有过关于使用（或通常是否使用）三元运算符的讨论。

当然，只有表达式和条件表达式都是l值（如

）才有效

(x == 1 ? 0 : z) = 99;

无法编译，因为0是编译器愉快指出的r值。

这只适用于包含括号

的情况

x == 1 ? y : z = 99;

是完全不同的东西，只有当（x！= 1）并且美丽的部分是双方仍然是l值时才将99分配给z，因此存在像(x == 1 ? y : z = 99) = 100这样的严重漏洞do（它根据x == 1的真值分配100到y或z，如果x == 1为假，则踩z = 99赋值）

所以，这引出了我的问题：

A）这是实际c ++标准的一部分（看起来会是这样）而不仅仅是微软的东西 - 我看过但是到目前为止却找不到这个信息。

B）如果这被广泛认识并且我一直生活在摇滚之下？我从来没有在任何我能记得的代码中看到过它，并且在讨论三元运算符时从未见过它。

C）我是否需要更频繁地离开？

Answer 1

A）是的，这是标准的一部分。

B）它没有被广泛认识，尽管它可能在这里。有一个原因，它被选为C ++的第一隐藏功能：Hidden Features of C++?。

C）没有评论。：）

就个人而言，我建议不要使用此功能。它比使用if / else语句更不直观，显然不是每个人都知道它。

反对我自己的警告，我实际上尝试过在个人项目上使用过一次，因为错过了括号而浪费了30分钟试图找到错误而烧毁了。

Answer 2

A。是的。 §[expr.cond] / 4：

如果第二个和第三个操作数是左值并且具有相同的类型，则结果是该类型并且是左值...

（请注意，在C语言中不为真。在C99标准中明确写出，脚注93，“条件表达式不会产生左值。”）

B。我不认为它被广泛使用，因为用法非常模糊。更常见的是看

if (x == 1)
  y = 99;
else
  z = 99;

Answer 3

您从未见过它，因为这种用法不像最常见的那样直观和可读。我也从未在生产代码中看到过这种方式，我希望我从未见过它。

记住Herb Sutter＆amp; Andrei Alexandrescu的C++ Coding Standards，规则6：“首先是正确，简洁和清晰。”